Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5137/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-5137/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре Андрияновой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску АО "Чувашская энергосбытовая компания" к Пуганову В.И., Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.М., Кузнецову Ю.П., Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, поступившее по апелляционной жалобе истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" на заочное решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи БлиновойМ.А., выслушав объяснения представителя истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" - Корневой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда; ответчиков Пуганова В.И. и Кузнецова А.М., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Пуганову В.И., Кузнецовой Е.П., Кузнецову A.M., Кузнецову Ю.П., Кузнецовой Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Исковые требования обоснованы тем, что истцом осуществляется электроснабжение жилого дома <адрес>, ответчики являются потребителями электроэнергии, однако оплату за нее своевременно не производят. Так, по состоянию на 27 января 2017 года задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года составляет 122 088 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с 15 ноября 2014 года по 16 декабря 2016 года - 2 781 руб. 15 коп. Долг до настоящего времени не погашен.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию и пени в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" Корнева И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в случае неисправности счетчика электрической энергии, ответчики после вынесения решения суда сумму ущерба могут в регрессном порядке взыскать с завода-изготовителя.
Ответчики Пуганов В.П., Кузнецова Е.П., Кузнецов A.M., Кузнецов Ю.П., Кузнецова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От ответчика Пуганова В.И. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что он неоднократно обращался в ООО "Коммунальные технологии" с заявлениями о проверке электросчетчика ввиду начисленной чрезвычайно высокой платы за потребленную электроэнергию за июль 2016 года в размере 114499 руб. 73 коп. В связи с чем впоследствии счетчик был заменен. При его проверке в ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" установлено, что счетчик является неисправным. С учетом неисправности прибора учета, факта того, что в указанный период времени в жилом доме никто не проживал, потребление электроэнергии в таком объеме очевидно является невозможным.
Представитель третьего лица ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" Матвеева Н.Р. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив суду, что специалистом ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" 22 августа 2016 года было выдано извещение о непригодности к применению N счетчика электрической энергии однофазного электронного ..., ... N, N, согласно которому погрешность счетчика составила +15,7%, что превышает допустимую ± 1,0%, счетчик не соответствует требованиям НД. Следовательно, данный счетчик является неисправным. Определить временной период неисправности не представляется возможным.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Коммунальные технологии", АО "ЧЭАЗ" явку своих представителей в суд не обеспечили.
Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2018 года постановлено:
"Исковые требования АО "Чувашская энергосбытовая компания" к Пуганову В.И., Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.М., Кузнецову Ю.П., Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Пуганова В.И., Кузнецовой Е.П., Кузнецова А.М., Кузнецова Ю.П., Кузнецовой Л.В. в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 7 797 руб. 50 коп., пени за период с 15 ноября 2014 года по 16 декабря 2016 года в размере 2 302 руб. 73 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 404 руб.
В удовлетворении исковых требований АО "Чувашская энергосбытовая компания" к Пуганову В.И., Кузнецовой Е.П., Кузнецову А.М., Кузнецову Ю.П., Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в остальной части отказать".
Указанное решение обжаловано истцом АО "Чувашская энергосбытовая компания" в части отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам незаконности и необоснованности. Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов суда о неисправности прибора учета. Выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, в частности, акта проверки состояния бытовых потребителей N от 06 июля 2016 года и заключения судебной электротехнической экспертизы АНО "...", согласно которым не установлен факт неисправности прибора учета электроэнергии. Также указывают, что судом не в полном объеме приведен порядок расчета платы за электроэнергию, в связи с чем не могут проверить расчет задолженности по электроэнергии на соответствие действующему законодательству.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" - Корнева И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы на решение суда, пояснив, что отказываются представлять расчет задолженности по оплате за электроэнергию в жилом доме, рассчитанной в соответствии со ст. 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и исходя из нормативов, поскольку не согласны с выводом суда о неисправности прибора учета потребления электроэнергии.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики Пуганов В.И. и Кузнецов А.М. возражали против доводов апелляционной жалобы истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
Исходя из положений части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент возникновения спорных правоотношений действовали Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Указанными Правилами предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).
На основании пп. "г", "и" п. 34 Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно подп. К(1) п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям учета, но не более 6 месяцев подряд. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения и потребителями электроэнергии в доме <адрес>, однако плату за её потребление в установленном порядке не производят.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность потребленной электроэнергии за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года составляет 122 088 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию за период с 15 ноября 2014 года по 16 декабря 2016 года - 2 781 руб. 15 коп. При этом в июле 2016г. начислено 114649,54 руб. по показанию электросчетчика ... N.
15 июля 2016 года в связи с обращением собственника жилого дома Пуганова В.И. ООО "Коммунальные технологии" была произведена замена электросчетчика ... N на электросчетчик ... N с оформлением акта допуска в эксплуатацию средств учета электроэнергии б/н от 15 июля 2016 года.
22 августа 2016 года ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" было выдано извещение о непригодности к применению N счетчика электрической энергии однофазного электронного ..., ... N, N, согласно которому погрешность счетчика составила плюс 15,7%, что превышает допустимую ± 1,0 %, счетчик не соответствует требованиям НД (л.д. 107).
Таким образом, компетентным учреждением ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" подтвержден факт неисправности прибора учета электрической энергии N, на основании которого начислена плата за электроэнергию исходя из объема потребления 38473 кВт/ч в размере 114649,54 руб.
Кроме того, из справки о начислениях за ноябрь 2014 года - декабрь 2016 года по дому <адрес> следует, что в июле 2016 года плата за электроэнергию начислена исходя из объема потребления 38473 кВт/ч в размере 114649,54 руб., что значительно превышает средний объем потребления за предыдущие месяцы (л.д.6-7).
Согласно выводам заключения судебно-электротехнической экспертизы от 30 мая 2018 года, выполненной АНО "...", следов постороннего вмешательства с целью изменения показаний счетного механизма и дефектов счетчика электрической энергии не обнаружено; выявление скрытых дефектов электронных компонентов возможно в заводских условиях; установить период возникновения не представляется возможным, ввиду отсутствия методики решения данного вопроса; при наличии внутренних дефектов электронных компонентов, таковые могут повлиять на работоспособность объекта исследования в целом, а также на точность показаний.
Разрешая заявленный спор по существу, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 547 Гражданского кодекса РФ, установив факт начисления платы за потребленную электроэнергию по жилому дому <адрес> по показаниям неисправного прибора учета электрической энергии, что привело к необоснованному начислению платы за июль 2016 года в размере 114649,54 руб., и принимая во внимание, что в указанном доме в спорный период никто не проживал, пришел к выводу, что потребление электроэнергии в указанном размере невозможно, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исключения суммы задолженности за июль 2016 года в размере 114649,54 руб. из общей суммы задолженности.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным, основанным на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, и представленных сторонами доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки не имеется.
При определении размера платы за июль 2016 года суд первой инстанции применил средний размер потреблений электроэнергии по другим месяцам (в размере 420,18 руб.), что не противоречит положениям пункта 59 Правил N354, согласно которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действовавшей до 26 декабря 2016 года).
На основании пункта 60 указанных Правил N354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
(п. 60 в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344).
Оснований не согласиться с размером взысканной судом задолженности по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы жалобы об оспаривании выводов суда о неисправности прибора учета электрической энергии опровергаются имеющимся в материалах дела извещением ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Чувашской Республике" о непригодности к применению счетчика электрической энергии N от 22 августа 2016 года.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение в соответствии с требованиями материального права. Нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу истца АО "Чувашская энергосбытовая компания" на заочное решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: А.А. Нестерова
И.В. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
