Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2018 года №33-5137/2017, 33-278/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 33-278/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой Галины Викторовны об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2017 года решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Поповой Г.В. к УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии - оставлено без изменения.
7 ноября 2017 года от Поповой Г.В. в суд апелляционной инстанции поступило заявление об исправлении технической ошибки в апелляционном определении от 2 октября 2017 года. Заявитель указывает, что в мотивировочной части содержится абзац, который не имеет отношения к данному делу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым удовлетворить заявление Поповой Г.В.Так, согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.
Суд апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения от 2 октября 2017 года по данному гражданскому делу допустил техническую ошибку, неверно включив в мотивировочную часть абзац, который не имеет отношения к данному делу.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Поповой Г.В. удовлетворить. Исправить техническую ошибку, исключив из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 2 октября 2017 года абзац: поскольку судебная коллегия пришла к выводу о правильности не включения судом первой инстанции периода работы с 25.09.2002 года по 30.08.2007 года - то соответственно и курсы повышения квалификации с 08.12.2003 года по 28.06.2004 года, с 08.01.2007 года по 17.01.2007 года, с 01.06.2007 года по 30.06.2007 года, проходившие в этот период времени также не подлежат включению в специальный стаж.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка