Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-5136/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-5136/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.
при ведении протокола секретарем Якушевской Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство АО "Авиакомпания "Сибирь" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 августа 2020 года
по частной жалобе Лозебного А.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 февраля 2021 года,
установил:
заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.08.2020 были удовлетворены исковые требования Лозебного А.А. к АО "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителей.
Определением суда от 30.11.2020 ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Ответчиком 25.01.2021 подана апелляционная жалоба на заочное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока, ответчик указал, что определение суда от 30.11.2020 было направлено в адрес ответчика только 25.12.2020, в связи с чем, процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Стороны в судебное заседание не явились, суд посчитал их извещение надлежащим и рассмотрел ходатайство ответчика по существу.
Судом 04.02.2021 постановлено определение об удовлетворении ходатайства АО "Авиакомпания "Сибирь". С определением суда не согласился истец Лозебной А.А., им подана частная жалоба с просьбой отменить определение суда, как незаконное. Лозебной А.А. полагает, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком без уважительных причин. Также истец указывает, что он не был извещен о времени и дате проведения судебного заседания и поступлении в суд ходатайства ответчика.
Суд апелляционной инстанции 02.06.2021 перешел к рассмотрению ходатайства ответчика по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции Лозебной А.А. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, полагал, что процессуальный срок пропущен ответчиком без уважительных причин.
Представитель ответчика АО "Авиакомпания "Сибирь" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть спорный вопрос по существу в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с ненадлежащим извещением Лозебного А.А.
Так, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие извещение Лозебного А.А. в порядке, установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 04.02.2021. Из имеющегося в материалах дела почтового конверта следует, что судебное извещение было направлено истцу 28.01.2021 и возвращено в суд 11.02.2021 в связи с истечением срока хранения. На дату судебного заседания 04.02.2021 у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении Лозебного А.А., в связи с чем, суд необоснованно указал о том, что извещение ответчика является надлежащим. Утверждения Лозебного А.А. о том, что он не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Разрешая ходатайство АО "Авиакомпания "Сибирь" по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Согласно ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, определением суда от 30.11.2020 ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 04.08.2020. Ответчик в судебном заседании 30.11.2020 не присутствовал, копия определения от 30.11.2020 была направлена ответчику 21.12.2020 и получена им 25.12.2020, апелляционная жалоба по делу подана 25.01.2021.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Учитывая, что определение суда от 30.11.2020 направлено ответчику с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 ГПК РФ, об отказе в отмене заочного решения ответчик смог узнать только 25.12.2020 при получении определения от 30.11.2020, апелляционная жалоба подготовлена и направлена 25.01.2021, причины пропуска ответчиком процессуального срока следует признать уважительными.
Оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением спорного вопроса по существу, ходатайство АО "Авиакомпания "Сибирь" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 февраля 2021 года отменить, частную жалобу Лозебного А.А. -удовлетворить в части доводов о ненадлежащем извещении.
Разрешить спорный вопрос по существу:
Ходатайство АО "Авиакомпания "Сибирь" о восстановлении процессуального срока удовлетворить.
Восстановить АО "Авиакомпания "Сибирь" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 августа 2020 года.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
