Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-5136/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-5136/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Андросовой К.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
установил:
ООО "МРКЦ" обратилось в суд с иском к администрации городского поселения "Рабочий поселок Мухен" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов.
Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2021 года исковое заявление возвращено, истцу разъяснено право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд.
В частной жалобе ООО "МРКЦ" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27-28 АПК РФ и, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу, что данное заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с тем, что стороны являются юридическими лицами, а возникший между ними спор возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.
Данный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает ошибочным, в силу следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (п. 2).
Как следует из представленных материалов, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, основанные на долгах наследодателя, что не было принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а материал- возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2021 года о возвращении искового заявления - отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
