Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5135/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5135/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Брюквиной С.В.
при секретаре Козиной Е.В.
08 сентября 2020 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе Федорова Сергея Александровича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
Заявление Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Федорова Сергея Александровича в пользу Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте судебные расходы в размере 2 500 рублей 00 копеек.
установил:
25 ноября 2019 года Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных Федоровым С.А. исковых требований к Северному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ОАО "РЖД" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов.
Решение вступило в законную силу.
Ответчик Северное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста в размере 2 500 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым Федоров С.А. не согласился.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.
Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг специалиста, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2019 года исковые требования Федорова С.А. к Северному линейному управлению МВД России на транспорте, ОАО "РЖД" о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.
С выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте судебных расходов в размере 2 500 рублей суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как видно из материалов дела, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу Федорова С.А., в основу вышеуказанного решения судом положено заключение ООО "Артэкс", представленное Федоровым С.А.
Суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля наиболее полно, объективно и обоснованно отражена в заключении, составленном специалистом ООО "Артэкс".
Вместе с тем, на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом грубой неосторожности истца Федорова С.А. суд посчитал необходимым снизить размер взыскиваемого в пользу истца ущерба на 50 %.
Представленный ответчиком Северное ЛУ МВД России Акт исследования N 190/19 от 12 августа 2019 года, выполненный ООО "НАТЭКС", судом при вынесении решения не использовался, его выводы подвергнуты критике.
Таким образом, снижение размера материального ущерба произведено судом с учетом положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в связи с заключением, представленным заявителем в ходе рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оснований для взыскания в пользу Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте судебных расходов при изложенных выше обстоятельствах не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кировского районного суда города Ярославля от 07 июля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Северного линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании судебных расходов отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
