Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-5135/2017, 33-171/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-171/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая Компания Опора" - Ветошкиной О.В. на решение Володарского районного суда города Брянска от 18 сентября 2017 года по иску Ишкова Игоря Юрьевича к Акционерному Обществу "Страховая Компания Опора" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа по закону о Защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишков И.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Кобальт, гос. per. знак N под управлением Ишкова И.Ю., автомобиля Рено Логан гос. per. знак N под управлением Чернова И.А. и автомобиля АУДИ80, гос. рег. знак N, под управлением Минакова М.Н. В результате ДТП, произошедшего по вине Чернова И.А., автомобилю Шевроле Кобальт, гос. рег. знак N, принадлежащего истцу, причинен ущерб.
Истец обратился в АО "Страховая группа" "УралСиб" ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимые документы, предоставил поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы.
Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Истец обратился в ООО "Эспресс-Оценка" с целью определения восстановительной стоимости автомобиля. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил 134 100 рублей, стоимость отчета - 5000 рублей.
02 февраля 2017 года истец обратился АО "Страховая группа" "УралСиб" с письменной претензией, претензия оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с АО "Страховая группа" "УралСиб" страховое возмещение в сумме 134 100 рублей, расходы на оплату экспертного заключения, неустойку на день вынесения решения суда, расходы услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя АО "Страховая группа" "УралСиб", с согласия представителя истца, произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу АО "Страховая группа" "УралСиб" на АО "Страховая компания Опора" по правоотношениям, возникшим по гражданскому делу N 2-423/2017 году по иску Ишкова Игоря Юрьевича к АО "Страховая группа" "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа по закону о защите прав потребителей.
Решением суда от 18 сентября 2017 года исковые требования Ишкова Игоря Юрьевича к АО СК "ОПОРА" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа по закону о защите прав потребителей удовлетворены частично.
Суд взыскал с АО СК "ОПОРА" в пользу Ишкова Игоря Юрьевича страховое возмещение в размере 134100 рублей, неустойку в сумме 134100 рублей, штраф в сумме 67050 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО "Страховая Компания Опора" - Ветошкина О.В. просит решение суда отменить, как вынесенное незаконно.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом решении суда допущены описки в части указания суммы неустойки, подлежащей взысканию с АО СК "ОПОРА" в пользу Ишкова И.Ю.В резолютивной части решения указана сумма неустойки в размере 134 100 руб.
Вместе с тем, в мотивировочной части решения суда на стр. 5 в абз. 8 указано, что "... сумма неустойки с 12.02.2017 г. по день вынесения решения суда составляет 250767,00 рублей..."; на стр. 6 в абз. 7 указано, что "... суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки с 350 037,00 рублей до 131 100 рублей".
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки. Указанные вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Страховая Компания Опора" - Ветошкиной О.В. на решение Володарского районного суда города Брянска от 18 сентября 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Володарский районный суд города Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка