Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-51343/2022


22 декабря 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е.,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Агашкиной Ю.В. на определение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Агашкиной Юлии Викторовны об оставлении без рассмотрения искового заявления по гражданскому делу N 2-4371/2022 по исковому заявлению Агашкиной Ольги Михайловны к Агашкиной Валентине Васильевне, Агашкиной Юлии Викторовне, Агашкиной Валерии Сергеевне, Агашкину Владиславу Сергеевичу, фио о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы.

установила:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело N 2-4371/2022 года по исковому заявлению Агашкиной Ольги Михайловны к Агашкиной Валентине Васильевне, Агашкиной Юлии Викторовне, Агашкиной Валерии Сергеевне, Агашкину Владиславу Сергеевичу, фио о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание.

Представитель истца в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит заявитель фио

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как отражено в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как верно указал суд первой инстанции, истцом Агашкиной О.М. заявлены требования о признании имущества общим имуществом супругов, исключении имущества из наследственной массы.

Исковое заявление подписано представителем истца адвокатом фио, доверенность выдана 01.04.2022 г. (т. 1 л.д. 48).

Представитель ответчика полагает, что доверенность, представленная в материалы дела, не содержит полномочия адвоката фио на подписание и подачу искового заявления от имени Агашкиной О.М., в связи с чем, исковое заявление подписано не уполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования об оставлении искового заявления без рассмотрения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку представленная в материалы дела доверенность в подтверждение полномочий адвоката фио, является общей доверенностью и содержит перечень полномочий представителя, предусмотренный, в том числе, и ст. 54 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Зюзинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Агашкиной Ю.В.- без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru