Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 33-5134/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 33-5134/2020
13 августа 2019 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Кислицыной С.В. и Кравченко Е.Г.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АНО "Красноярск против пиратства" в лице директора ФИО1 на определение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу Номер изъят по иску АО "Сеть Телевизионных Станций" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,
УСТАНОВИЛА:
Дата изъята АО "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Определением от Дата изъята исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель АНО "Красноярск против пиратства" ФИО1 просит определение отменить, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства полномочий АНО "Красноярск против пиратства" действо, действовать в интересах АО "Сеть Телевизионных Станций", в том числе подписывать исковое заявление.
Просит определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Положением статьи 222 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения, в том числе: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом к исковому заявлению, поступившему в суд в электронном виде и подписанное цифровой подписью директора "АНО Красноярск против пиратства" ФИО1не выполнены требования закона по подтверждению полномочий ФИО1 на представление интересов АО "Сеть Телевизионных станций".
Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что первоначально исковое заявление подано в Арбитражный суд <адрес изъят> в электронном виде и было принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением от Дата изъята передано по подсудности в суд общей юрисдикции, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Из приложенных к частной жалобе сведений о направлении искового заявления в электронном виде на бумажном носителе следует, что в приложении Номер изъят значится копия доверенности на представителя с приложением доверенности Номер изъят от Дата изъята выданной АО "СТС" на представление своих интересов АНО "Красноярск против пиратства" в лице директора ФИО1, имеющей указание на полномочия по подписанию искового заявления.
Таким образом, с учетом формы подачи искового заявления, суду первой инстанции следовало выяснить данные обстоятельства, более того не оставлять без внимания факт принятия арбитражным судом искового заявления к производству и поступления возбужденного гражданского дела в суд общей юрисдикции по подсудности.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от Дата изъята об оставлении искового заявления без рассмотрения, частную жалобу удовлетворить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 18 мая 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить полностью.
Направить данное гражданское дело в суде первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
Судья-председательствующий Е.Ю. Астафьева
Судьи С.В. Кислицына
Е.Г. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
