Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: 33-513/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N 33-513/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Точиевой А.А.,
судей Бойчука С.И., Горокаевой Х.А.,
при секретаре Акиловой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хашиеву Курейшу Бекмурзаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Горокаевой Х.А., судебная коллегия
установила:
представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Хашиеву К.Б. о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование своих требований, что 28 сентября 2015 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Хашиевым К.Б. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 121 000 руб. с уплатой 28,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк обратился к мировому судье судебного участка N РИ с заявлением о выдаче судебного приказа. 27 мая 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N РИ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 16.06.2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность Хашиева К.Б. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" по состоянию на 1 августа 2021 г. составляет 513 111,34 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Решением Малгобекского городского суда РИ от 23 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 мая 2022 г. произведен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Хашиева К.Б., обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК).
Согласно материалам дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Судом установлено, что 28 сентября 2015 г. между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Хашиевым К.Б. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 121 000 рублей, с уплатой 28,50% годовых на срок до 17 декабря 2018 г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Сведений о погашении суммы указанного кредитного договора материалы дела не содержат.
27 мая 2020 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N РИ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору.
В связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа, 16 июня 2020 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.
В обоснование исковых требований к Хашиеву К.Б. по кредитному договору N от 28 сентября 2015 г. стороной истца представлен расчет требований, согласно которому задолженность ответчика составляет 201 430,19 руб.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов касательно расчета данных требований судом апелляционной инстанции к участию в деле привлечен специалист, которому поручено составить пояснительную записку к расчетам требований КБ "Еврокоммерц" (ПАО) к Хашиеву К.Б. по кредитному договору N от 28 сентября 2015 г., из которой вытекает следующее.
ПАО КБ "Еврокоммерц" узнал о нарушении своего права 16 января 2016 г. Платежи, подлежавшие выплате заемщиком согласно графику платежей 15 января 2016 г., а также и все последующие им не выполнены.
Согласно представленным материалам дела 27 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка N Республики Ингушетия вынесен судебный приказ о взыскании с Хашиева К.Б. задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 16 июня 2020 г.
Таким образом, 27 мая 2020 г. истекли сроки исковой давности по платежам, возникшим до 27 мая 2017 г. (17 периодических платежей на общую сумму 43215,51руб.).
Определение об отмене судебного приказа продлевает срок исковой давности по платежам за период с 15 июня 2017 г. по 15 ноября 2017 г., поскольку не истекшая часть срока исковой давности по указанным платежам после отмены судебного приказа составляла менее 6 месяцев.
С момента отмены судебного приказа 16 июня 2020 г. у истца было шесть месяцев для взыскания задолженности по 6 платежам на общую сумму 19876,72 руб. С учетом того, что истец обратился в суд 24 сентября 2021 г. по платежам с 15 июня 2017 г. по 15 ноября 2017 г. сроки исковой давности истекли 16 декабря 2020 г. (16 июня 2020 г. + шесть месяцев).
По 9 платежам с 15 декабря 2017 г. по 15 августа 2018 г. на общую сумму 35890,70 руб. сроки исковой давности для взыскания в судебном порядке истцом также пропущены: 24 сентября 2021 г. - 3 года 20 дней (период с 27 мая 2020 г. по 16 июня 2020 г.) =04.09.2018 г.
Из вышеуказанного следует, что итоговая сумма задолженности, по которой истец пропустил срок для обращения взыскания в судебном порядке, составляет 98982,93 рублей (32 периодических платежа с 15 января 2016 г. по 15 августа 2018 г.).
Из общей суммы взыскиваемого основного долга 121000 рублей, заемщик остается должен истцу 22017,07 руб. (4 периодических платежа с 17 сентября 2018 г. по 17 декабря 2018 г.).
С истечением срока исковой давности по основному долгу считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, по состоянию на 1 августа 2021 г. задолженность Хашиева К.Б. перед ПАО КБ "Еврокоммерц" составляет: просроченный основной долг - 22 017,07 руб., просроченные проценты - 18 583,92 руб., неустойка на просроченную задолженность - 15 856,32 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия находит обоснованным произведение перерасчета размера неустойки с использованием ставки рефинансирования ЦБ РФ, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.) (определение от 21 декабря 2000 г. N 263-0, определение от 22 января 2004 г. N 13-0).
Итоговая общая задолженность с учетом неустойки в расчете по одинарной ставке рефинансирования составляет 45 615,46 руб.
Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствует о доказанности наличия задолженности Хашиева К.Б. перед ПАО КБ "Еврокоммерц", которая подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 6 524,30 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 23 ноября 2021 г. отменить и вынести новое решение, которым исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хашиеву Курейшу Бекмурзаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Произвести зачет уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 952,62 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
Взыскать с Хашиева Курейша Бекмурзаевича в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" задолженность по кредитному договору от 28 сентября 2015 г. N в общем размере 45 615 (сорок пять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 72 коп.
Взыскать с Хашиева Курейша Бекмурзаевича в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Хашиева Курейша Бекмурзаевича в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 августа 2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия Х.А.Горокаева
Определение03.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
