Определение Сахалинского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-513/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-513/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калинского В.А.,
при помощнике судьи Стародубцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Андреевой З.Н. на определение судьи Корсаковского городского суда от 31 октября 2019 года об оплате труда адвоката по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа к Фурдуй Олесе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа обратился в суд с иском к Фурдуй О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Ввиду того, что установить точное место жительства или нахождения ответчика не представилось возможным, в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя был назначен адвокат.
Решением Корсаковского городского суда от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 июля 2019 года исковые требования удовлетворены. Фурдуй О.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> С Фурдуй О.А. в доход бюджета МО "Корсаковский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Интересы ответчика Фурдуй О.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела представляла на основании ордера N 11/19 от 07 марта 2019 года, адвокат по назначению Андреева З.А., которой 10 апреля 2019 года было подано в суд заявление о выплате вознаграждения за участие в гражданском деле в размере 3420 рублей.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 31 октября 2019 года заявление удовлетворено частично. На Управление Судебного департамента в Сахалинской области за счет средств федерального бюджета РФ возложена обязанность произвести оплату труда адвоката Андреевой З.Н., осуществлявшей по назначению защиту интересов Фурдуй О.А., в размере 2090 рублей.
Не согласившись с указанным определением, адвокатом Андреевой З.Н. подана частная жалоба, в которой просит определение изменить в части размера выплаты вознаграждения, оплатив труд адвоката из расчета 5 дней в размере 5225 рублей.
В обоснование частной жалобы ссылается на пункт 23 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. N 64 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", согласно которому время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. Указывает, что фактически была занята выполнением поручения по представлению интересов Фурдуй О.А. в течение пяти дней, два из которых судом приняты во внимание и оплачены.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая процессуальный вопрос о выплате вознаграждения в сумме 2090 рублей, суд исходил из сложности дела, объема его материалов, численности лиц, участвующих в деле, времени затраченном адвокатом на осуществление полномочий представителя ответчика, в том числе участия адвоката в гражданском судопроизводстве в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом суд усмотрел основания для оплаты труда адвоката только за 2 дня участия: составление апелляционной жалобы - 09.04.2019 г., ознакомление с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания - 25.03.2019 г.
Суд с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Порядок и размер выплаты вознаграждения адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентированы пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240.
В силу приведенной правовой нормы, введенной в действие 16 февраля 2016 г. Постановлением Правительства РФ от 4 февраля 2016 г. N 64, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1 200 руб., а в ночное время - не менее 825 руб. и не более 1 800 руб. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском деле по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 руб. и не более 2400 руб.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского дела.
При определении сложности гражданского дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ГПК РФ, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
В случае участия адвоката в гражданском судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.
Принимая во внимание изложенное, вознаграждение, подлежащее оплате адвокату за участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, подлежит исчислению исходя из количества дней, в которые он фактически был занят выполнением поручения по соответствующему делу, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Корсаковского городского суда от 29 октября 2019 года произведена оплата труда адвоката Андреевой З.Н. за ознакомление с материалами дела 07.03.2019 г., а также за участие в судебном заседании 13.03.2019 г., то есть за два дня.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют и о том, что выполняя поручение суда, адвокат Андреева З.Н. была занята при рассмотрении дела 10.04.2019 г. - подготовила и подала апелляционную жалобу, 25.03.2019 г. - знакомилась с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания, 17.04.2019 г. - подготовила и подала заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.
Учитывая фактическую занятость адвоката Андреевой З.Н. в рассматриваемом деле, ее позицию по делу, которая заключалась в возражении против удовлетворения исковых требований, а также небольшую сложность дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оплата труда адвоката должна быть осуществлена в размере 1045 рублей за один день участия, из расчета 550 рублей за один рабочий день участия в деле с учетом районного коэффициента - 40 % и надбавок - 50 %, что по данному делу составит 3 135 рублей за три дня участия, включая день по подготовке и подаче апелляционной жалобы (10.04.2019 г.), день ознакомления с материалами гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания (25.03.2019 г.), а также день по подготовке и подаче заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины (17.04.2019 г.), которое удовлетворено судом, вне зависимости от продолжительности работы по делу в течение дня.
При таком положении, определение Корсаковского городского суда от 31 октября 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, заявление адвоката Андреевой З.Н. об оплате труда за участие по назначению в суде первой инстанции по гражданскому делу по комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа к Фурдуй Олесе Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежащим частичному удовлетворению.
Основания оплаты труда адвоката Андреевой З.Н. за подготовку и подачу апелляционной жалобы как за два дня участия в гражданском судопроизводстве, по мнению суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Кроме того, после оставления судом без движения апелляционной жалобы на решение суда по причине не уплаты государственной пошлины, 17 апреля 2019 года адвокат подал и заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое в дальнейшем было удовлетворено судом, поэтому оснований для оплаты поданной адвокатом 26 апреля 2019 года также не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 октября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление адвоката Андреевой З.Н. об оплате труда за участие по назначению в судебном разбирательстве по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа к Фурдуй О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.
Оплатить труд адвоката Андреевой Зили Николаевны за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа к Фурдуй О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в сумме 3135 рублей за счет средств федерального бюджета с последующим отнесением расходов на соответствующий раздел сметы Управления Судебного департамента в Сахалинской области на расчетный счет адвоката Андреевой Зили Николаевны Сахалинской адвокатской палаты:
<данные изъяты>
Настоящее определение направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Сахалинской области.
Председательствующий Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка