Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 25 августа 2020 года №33-513/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-513/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Бады-Сагаана А.В.,
судей Кочергиной Е.Ю., Кандана А.А.,
при секретаре Оюн С.-С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандана А.А. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" к Кончук У.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Кончук У.Л. на решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2020 года,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" (далее - ООО "СФО Инвест Кредит Финанс") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кончук У.Л., указывая на то, что 7 апреля 2012 года между Кончук У.Л. и Связным банком (АО) заключен кредитный договор. Данный договор включает в себя в совокупности заявление заёмщика и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО).
В соответствии с заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), согласен с ними и обязуется их исполнять. Во исполнение кредитного договора от 7 апреля 2012 года банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредитования ** руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере **% годовых, с минимальным платежом ** руб. в месяц в установленную договором дату. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 24 ноября 2015 года у Связного Банк (АО) была отозвана лицензия. 11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) по договору цессии N 2017-2725/48-03 уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Т-Капитал". 12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" уступил данное право требования истцу ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" в соответствии с договором цессии N 12/12-2017. На текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО "СФО Инвест Кредит Финанс". Общая сумма задолженности ответчика перед правопреемником по договору составляет 182 593,96 руб., за период с 12 июля 2015 года (дата возникновения просрочки) по 23 апреля 2019 года. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. Просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 182 593,47 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 141 353,96 руб., задолженность по просроченным процентам 34 839,51 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по неустойкам 5 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 851,87 руб.
Решением Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2020 года иск удовлетворен в полном объеме.
Ответчиком Кончук У.Л. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой она просит отменить его. В обоснование доводов указывает на то, что полностью оплатила банку кредитную задолженность. В связи с тем, что прошло длительное время, у нее не сохранились квитанции и чеки об оплате. Ссылается на истечение срока исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика Кончук У.Л., её представителя Бады-Хоо Ш.Д., поддержавших апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 апреля 2012 года между Связным Банком (АО) и Кончук У.Л. был заключен договор специального карточного счета, по условиям которого банк представил ответчику кредит со следующими условиями: лимит кредитования ** руб., расчётный период 21-го по 20-ое число месяца, минимальный платёж ** руб., дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, под ** % годовых, срок действия карты - декабрь 2013 года.
Заключенный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг и кредитного договора.
Пунктом 5.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено, что клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с Графиком погашения, а также другие комиссии (неустойки) (л.д. 44).Пунктом 5.17 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) предусмотрено, что для исполнения клиентом обязательств по Договору СКС/Договору потребительского кредита с лимитом кредитования, клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной Договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного Договором СКС/Индивидуальными условиями и комиссий, не включенных в минимальный платеж, предусмотренных тарифами.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 24 ноября 2015 года у Связного Банка (АО) была отозвана лицензия. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
11 декабря 2017 года между Связным Банком (АО) и ООО "Т-Капитал" заключен договор N 2017-2725/48-03 уступки права требования, в соответствии с которым Банк передал, а ООО "Т-Капитал" принял право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.
12 декабря 2017 года ООО "Т-Капитал" уступил данное право истцу ООО "СФО Инвест Кредит Финанс".
Как следует из уведомления без даты, Кончук У.Л. уведомлена о переуступке права требования по кредитному договору ООО "СФО Инвест Кредит Финанс", а также о размере задолженности перед кредитором.
Из выписки из реестра почтовых отправлений N 8-2018 от 23 ноября 2018 года следует, что Кончук У.Л. направлено письмо.
Согласно представленному истцом расчёту, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма его задолженности по состоянию на 9 декабря 2019 года составляет 182 593,47 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 141 353,96 руб., задолженность по просроченным процентам 34 839,51 руб., задолженность по комиссиям 600 руб., задолженность по неустойкам 5 800 руб.
В суде первой инстанции ответчик Кончук У.Л. подала возражение на иск в письменном виде, в котором просила отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.84).
Отказывая в применении срока исковой давности и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд с иском 10 июня 2019 года и срок исковой давности им не пропущен.
Судебная коллегия с таким выводом не согласна, так как он основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела видно, что, несмотря на окончание срока действия карты в декабре 2013 года, ответчик вносил ежемесячные платежи по карте и после окончания срока её действия. В соответствии с расчетом задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком по счету в марте 2015 года.
По окончанию следующего платежного периода, платежей не поступало, следовательно, истец узнал о нарушенном праве в апреле 2015 года.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае истекал в апреле 2018 года.
Исковое заявление подано в суд 11 января 2020 года (почтовый штемпель на л.д. 72-73), то есть по истечению срока исковой давности.
При этом 30 мая 2019 года по заявлению ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" о вынесении судебного приказа о взыскании с Кончук У.Л. задолженности по кредитному договору мировым судьей судебного участка Овюрского района Республики Тыва был вынесен судебный приказ. 10 июня 2019 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.
Из заявления о выдаче судебного приказа и почтового штемпеля на конверте видно, что истец обратился с указанным заявлением к мировому судье 23 мая 2019 года.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа 23 мая 2019 года, истец обратился также за пределами срока исковой давности, который истек в апреле 2018 года.
Определением судебной коллегии от 14 июля 2020 года в качестве дополнительных обстоятельств, имеющих значение для дела, установлены следующие обстоятельства: пропущен ли срок исковой давности; с какого времени начинается течение срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, перерыве исковой давности истцом не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Овюрского районного суда Республики Тыва от 12 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение следующего содержания:
"В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" к Кончук У.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 августа 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка