Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 04 марта 2020 года №33-513/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33-513/2020
33-513/2020
судья Барышников И.В. дело N 2-1954/2019 62RS 0002-01-2019-002197-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующий: Красавцевой В.И.,
судей: Косенко Л.А., Поштацкой В.Е.,
при секретаре: Оспенниковой Н.К.,
рассмотрев^ в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе автокооператива Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда на решение Московского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2019 года, которым постановлено
Исковые требования Логинова Сергея Васильевича к автокооперативу "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда, об оспаривании решения общего собрания удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов автокооператива "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда, оформленное протоколом от 28 января 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения председателя АЕК "Ветеран-2" Корин Е.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов жалобы Логинова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Логинов С.В. обратился в суд к автокооперативу "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда с иском об оспаривании решения общего собрания, указав в обоснование своих требований, что общим собранием членов автокооператива Ветеран-2" от 28 января 2018 года было принято решение установить счетные устройства потребляемой энергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности. Считает, что данная формулировка предполагает неопределенность места установки прибора учета электрической энергии. Пункт 6 решения общего собрания членов автокооператива, оформленного постановлением от 28 января 2018 года, является недействительным, поскольку принято в нарушение требований устава автокооператива. Согласно п.п. 2-5 устава общее собрание считается состоявшимся при участии в нем не менее 51% от общего числа членов автокооператива, решения собранием принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании членов. Устав кооператива не содержит иных форм и способов принятия общим собранием своих решений. Из содержания протокола общего собрания от 28 января 2018 года следует, что явка на данное собрание составила 27 %, в связи с чем собрание было проведено в очно-заочной форме. Однако, проведение собрания в такой форме не предусмотрено уставом автокооператива. На указанном собрании членами автокооператива решался вопрос о продолжении выполнения работы по выносу приборов учета электрической энергии на внешнюю сторону гаражных боксов в соответствии с решением общего собрания от 29 января 2017 года. Вследствие отсутствия кворума при голосовании по данному вопросу были необоснованно учтены результаты голосования общего собрания от 29 января 2017 года, что не допускается уставом и влечет недействительность решения общего собрания от 28 января 2018 года. Истец не присутствовал на собрании 28 января 2019 года, о принятии соответствующего решения узнал только 10 июля 2019 года в ходе судебного заседания по другому гражданскому делу.
С учетом изложенного просил признать недействительным п. 6 решения общего собрания членов автокооператива "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по
строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда, оформленного постановлением от 28 января 2018 года, в части установки счетных устройств потребляемой электроэнергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности.
В процессе рассмотрения дела истец Логинов С.В. уточнил заявленные требования, просит признать недействительным полностью решение общего собрания членов автокооператива "Ветеран-2" от 28 января 2018 года.
Решением суда, уточненные исковые требования Логинова С.В. удовлетворены.
В апелляционной жалобе автокооператив "Ветеран-2" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая, что собрание проводилось в соответствии с Уставом автокооператива, кворум на собрании имелся, решение принято большинством голосов.
В возражениях на апелляционную жалобу Логинов С.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования.
Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора (ст.52 ГК РФ).
Согласно Уставу автокооператива "Ветеран-2" органом управления а/кооператива являются общее собрание членов а/кооператива и правление, избранное на общем собрании (л.д.11).
Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 51% от общего числа членов автоокопартива или одного доверенного лица от 3 членов а/кооператива, представленные по доверенности. Решение общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих членов автокооператива на собрании или доверенных лиц, но не менее 51% от общего числа членов автокопертиратива. Решение общего собрания, в том числе о размерах и сроков уплаты всех установленных взносов принимается большинством, то есть не менее 51% присутствующих членов авокооператива (п.2-4,2-5,2-6 Устава л.д. 13).
С учетом указанных выше норм права, суду надлежало проверить и процедуру созыва оспариваемого собрания и установить имело ли место ее нарушение. Однако суд в нарушение статьи 56 ГПК РФ не определилэто обстоятельство как юридически значимое, в связи с этим суд апелляционной инстанции восполнил данный пробел, поскольку указанное обстоятельство являются обязанностью суда в силу закона и существенным для рассмотрения настоящего дела, и возложил на ответчика бремя доказывания соблюдения процедуры созыва собрания от 28.01.2018 года.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что 16 октября 2003 года был зарегистрирован автокооператив "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда, расположенный по адресу: <адрес>.
Целью деятельности указанного автокооператива является решение задач по обслуживанию действующих и строительству гаражей-боксов и других объектов, коллективному хранению, техническому обслуживанию и ремонту автомототранспорта, а также по проведению организационно-массовых мероприятий, направляемых на обеспечение безопасности дорожного движения, выполнения экологических требований.
Истец Логинов С.В. является членом автокооператива, ему принадлежит гаражный бокс 162, находящийся в автокооперативе "Ветеран-2".
В период с 28 января по 01 июня 2018 года было проведено собрание членов автокооператива "Ветеран-2" в форме очно-заочного голосования, которое было оформлено протоколом от 28 января 2018 года.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из нарушения порядка проведения оспариваемого собрания, порядка принятия решений по каждому вопросу, вынесенному в повестку дня и отсутствия на собрании кворума.
Так, на момент проведения указанного собрания членами автокооператива "Ветеран- 2" числилось 294 человека.
Согласно протоколу собрания на 28 января 2018 года: присутствовало - 74 человека, на 01 июня 2018 года - 182 человека, которые приняли голосование в форме заочного. Однако, бюллетени заочного голосования ответчик суду не представил, в связи с этим невозможно установить количество лиц, принявших участие в голосовании по каждому вопросу повестки дня. По вопросу повестки дня "отчет правления о проделанной работе за 2017 г." были учтены итоги голосования решения собрания от 29.01.2017 года (л.д.35-36), что является существенным нарушением действующего законодательства и Устава автокооператива.
Таким образом, результаты голосования по повестке дня не подтверждаются.
Представленные ответчиком списки регистрации членов автокооператива "Ветеран-2" принявших участие в работе общего собрания от 28.01.2018 года проводимого в форме очно­заочного голосования, не могут служить доказательством голосования по каждому вопросу повестки дня, а лишь свидетельствуют о присутствии на собрании.
Из указанного документа не представляется возможным установить волеизъявление расписавшихся в нем лиц по вопросам повестки дня, а, как усматривается из содержания протокола оспариваемого общего собрания, кворум определялся путем суммирования голосов собственников, принявших участие в очной и заочной части собрания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности определения кворума на оспариваемом общем собрании.
Согласно протоколу собрания от 28 января 2018 года повестка дня состояла из следующих вопросов: 1) отчет правления о проделанной работе за 2017 год; 2) отчет
ревизионной комиссии; 3) утверждение сметы расходов на 2018 год; 4) выборы правления и председателя автокооператива.
По результатам проведенного собрания приняты решения по 11 вопросам:
1. Признать работу правления и председателя удовлетворительной;
2. Отчет ревизионной комиссии принять к сведению и утвердить;
3. Продолжить работу по установлению границ автокооператива, включая вопрос обращения в суд. Обеспечить оплату ежегодного взноса до первого июня текущего года действия в интересах реального планирования расходов автокооператива на текущий год;
4. Обязать оплату пени за несвоевременную оплату ежегодного взноса с июля текущего месяца в размере 100 рублей в месяц;
5. Считать договор аренды земельного участка, заключенного с администрацией города, заключенным на неопределенный срок;
6. Установить счетные устройства потребляемой электроэнергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности. Целевой сбор на монтаж эл. линии автокооператива в связи с установкой эл. счетчиков наружно определить в 1 000 рублей.
7. Исключить из членов автокооператива граждан, занимающихся деятельностью в нарушение устава автокооператива, а также не выполняющих свои уставные и договорные обязательства и заключить с ними двусторонние договоры. Обязать Бабкина освободить пожарный выезд в сторону a/к "Сокол". Председателю правления провести переговоры с членами кооператива игнорирующими интересы других собственников в сфере безопасности и своевременности оплаты по договорам.
8. Определить объем платежей за пользование имуществом автокооператива для граждан, имеющих недвижимость на территории автокооператива, не являющихся членами автокооператива: 1 500 рублей за вывоз ТБО, 3 000 рублей за пользование подъездными путями.
9. Обеспечить перспективную деятельность по выкупу земельного участка в собственность.
10. Смету расходов на 2018 год принять. Членский взнос утвердить в сумме 2 900 рублей.
11. Председателем правления автокооператива "Ветеран-2" избрать Горина Е.М. Членами правления избрать Коновалова В.А., Ермошина В.И., Есипович Т.В., Морозова С.В., Асанова Е.А., Лесива В.Г. Избрать членами ревизионной комиссии Осягину Н.А., Полину С.А., Агапову Л.Н.
Проанализировав содержание протокола собрания от 28 января 2018 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решения собрания, приняты по вопросам, не включенным в повестку дня: повестка дня состояла из 4 вопросов, решения приняты по 11 вопросам. Таким образом, по 7 вопросам приняты решения не включенных в повестку дня, что является нарушением действующего законодательства и является недопустимым.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из существенного нарушения порядка проведения оспариваемого собрания, влияющих на волеизъявление его участников, а также порядка принятия решений по каждому вопросу, вынесенному в повестку дня, отсутствия кворума на собрании, в связи с чем решения общего собрания собственников, оформленных протоколом от 28 января 2018 года являются недействительными.
При этом собственники гаражей в автокооперативе "Ветеран-2" не лишены возможности принять решения, необходимые им при соблюдении порядка и процедуры проведения общего собрания, предусмотренного положениями гражданского Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил и доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры созывая оспариваемого собрания, не представил доказательства, свидетельствующие об извещении (вывешивание объявлений) членов гаражного кооператива о проведении собрания от
28.01.2018 года с указанием повестки дня.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком нарушена процедура созыва собрания.
Доводы апелляционной жалобы о фактической реализации оспариваемых решений общего собрания, в том числе на сбор денежных средств по замене (выносу) электросчетчиков, в силу приведенных обстоятельств и норм права не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Ссылка апелляционной жалобы на постановление Конституционного суда РФ от
29.01.2018 года N 5-П "О выявлении конституционно-правового смысла и.7 ст. 181.4 РФ" о шестимесячном сроке оспаривания решения собрания, является не состоятельной, поскольку ответчик о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в суде первой инстанции не заявлял, соответственно отсутствуют основания для рассмотрения данного вопроса в суде апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов, изложенных в нем, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении данного спора, суд правильно установил правоотношения сторон, тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в обжалуемой части в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Рязани от 13 ноября 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу автокооператива "Ветеран-2" Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев - участников ВОВ, инвалидов труда без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка