Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июня 2020 года №33-513/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-513/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Горокаева Х.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ютуб каналу "Chechen Voice" -Голос Чечни
по частной жалобе ФИО1 и ФИО2 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено без рассмотрения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц со ссылкой на положения ст. ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что член совета старейшин общественной палаты РФ ФИО3 ведет пропаганду с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов СССР- РФСР-РФ, а кроме того клевещет на граждан РФ и <адрес> скрыто обвиняя их в наличии у них связи с террористическим актом в <адрес> 2004 году. Ютуб канал"Chechen Voice" -Голос Чечни на протяжении долгого времени ведет пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Просят суд дать правовую оценку деятельности ответчиков и привлечь их к моральной, нравственной, гражданской, административной, уголовной ответственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истцов возвращено в связи с отсутствием у последних полномочий обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На указанное определение истцами подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности.
Проверив материалы дела в соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что физические лица законом не наделены правом обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Так, на основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований вправе прокурор.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда, а лишь повторяют правовую позицию заявителей, изложенную в заявлении, которой судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах полагаю оспариваемое судебное постановление законным и обоснованным и не нахожу оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст.335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ютуб каналу "Chechen Voice" -Голос Чечни, оставить без изменения, частную жалобу истцов - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка