Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 02 июля 2019 года №33-513/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 33-513/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Мовлаевой Т.И., Эмиева Т.Ш-А.,
при секретаре Магомадова Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2019 года частную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" Кузнецовой Е.В. на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 04 апреля 2019 года о возвращении заявления представителя СПАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 24 января 2018 года и на определение судебной коллегии Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года по делу по иску Нагорного Александра Викторовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Представитель СПАО "Ингосстрах" Баширов К.А. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 января 2018 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года по делу по иску Нагорного Александра Викторовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, указывая, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен ими по причине несвоевременного получения судебных актов по данному делу.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 04 апреля 2019 года заявление представителя СПАО "Ингосстрах" о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 января 2018 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года по делу по иску Нагорного Александра Викторовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов возвращено на том основании, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы разрешается судом кассационной инстанции.
В частной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" Кузнецова Е.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на необоснованность возвращения судом их заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты, которое подлежало рассмотрению по существу в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.
Участники процесса о времени и месте судебного заседания извещены, не явились. Судебная коллегия считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Положениями частей 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 указанного Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Согласно статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Возвращая заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 376, 377, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. При этом, суд ошибочно указал, что рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Чеченской Республики, согласно пункту 1 части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Чеченской Республики.
Из материалов дела, следует, что решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 января 2018 года исковые требования Нагорного А.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов частично удовлетворены.
Определением судебной коллегии Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года решение суда первой инстанции изменено.
Представитель СПАО "Ингосстрах" Баширов К.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Чеченской Республики.
Следовательно, кассационная жалоба представителя страховой компании адресована в суд кассационной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики, а не в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно применена норма процессуального права, что повлекло к принятию незаконного судебного акта.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 04 апреля 2019 года о возвращении представителю СПАО "Ингосстрах" Баширову К.А. заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение того же суда от 24 января 2018 года и на определение судебной коллегии Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года по делу по иску Нагорного Александра Викторовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов отменить.
Дело возвратить в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики для рассмотрения заявления представителя СПАО "Ингосстрах" Баширова К.А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24 января 2018 года и на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 20 сентября 2018 года по делу по иску Нагорного Александра Викторовича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка