Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 января 2019 года №33-513/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N 33-513/2019



25 января 2019 г. г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кустова Э. Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску Кустова Э. Б. к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Слово" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.12.2018 оставлено без изменения решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.10.2018, которым частично удовлетворен иск Кустова Э.Б. к ООО ПКФ "Слово" о защите прав потребителя. Ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции при постановлении апелляционного определения не был разрешен вопрос о взыскании истцу расходов на оплату услуг представителя в связи с его участием в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, Кустов Э.Б. просит вынести дополнительное апелляционное определение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В то же время неразрешение вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя к таким обстоятельствам процессуальным законом не отнесено. Следовательно, заявление истца о возмещении судебных расходов с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению судом, принявшим решение по делу.
С учетом изложенного в удовлетворении заявления Кустова Э.Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Кустова Э. Б. о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка