Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2018 года №33-513/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-513/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.,
судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,
при секретаре Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаниной Марии Николаевны к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2017 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Южанина М.Н. предъявила к публичному акционерному обществу СК "Росгосстрах" вышеназванный иск, указывая, что 21.07.2017 г. в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ-2114 под управлением Бараненкова А.Ю. повреждён её автомобиль Nissan Wingroad. С ответчиком она пришла к соглашению о размере страхового возмещения в 50.000 рублей, но он отказал в его выплате. Просила взыскать страховое возмещение в размере 50.000 рублей, неустойку и компенсацию морального вреда (л.д.2-4 и 80).
При разбирательстве дела её представители поддержали требования, представитель ответчика их не признал.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.84-90).
Представитель ответчика подал апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить и принять новое решение, указывая, что поскольку у участников дорожно-транспортного происшествия возникли разногласия относительно степени вины каждого из них, то оформление дорожно-транспортного происшествия в упрощённом порядке незаконно и, таким образом, в связи с нарушением участниками происшествия установленного порядка оформления ДТП у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований (л.д.96).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы возразил относительно апелляционной жалобы. Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулирует правоотношения по такому обязательному страхованию, определяя основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Нормами статьи 11.1 Закона об ОСАГО регулируется оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, согласно которым оформление таких документов осуществляется в порядке, установленном Банком России.
Положением Банка России от 19.09.2014 N431-П установлена форма извещения о дорожно-транспортном происшествии, составляемое водителями транспортных средств и содержащее данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и его участниках (Приложение 5).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.07.2017 г. водитель автомобиля ВАЗ-2114 (г/н N) Бараненков А.Ю. и водитель автомобиля Nissan Wingroad (г/н N) Южанина М.Н. составили такое извещение о дорожно-транспортном происшествии, указав в нём, в частности повреждения автомобилей, схему ДТП и изложили свои объяснения, из которых следует, что каждый из этих водителей считает виновным в совершении этого происшествия другого водителя-участника этого ДТП (л.д.33-35).
Приняв заявление Южаниной М.Н. о страховой выплате (л.д.30-32), страховщик (ответчик) произвёл осмотр её автомобиля (л.д.38-39), и они (Южанина М.Н. и страховщик) 24.07.2017 г. составили и подписали их соглашение о том, что событие от 21.07.2017 г. имеет признаки страхового случая (повреждение транспортного средства Nissan Wingroad г/н N), что по результатам осмотра повреждённого автомобиля достигли согласия о размере страхового возмещения в 50.000 рублей и не настаивают на проведении экспертизы по оценке ущерба, что страховщик осуществляет страховую выплату в указанном размере в течение от 1 до 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения (л.д.40).
31.07.2017 г. страховщик направил Южаниной М.Н. уведомление об отказе в осуществлении страховой выплаты, указав, что из представленного извещения о ДТП следует, что в результате произошедшего 21.07.2017 г. ДТП был повреждён её автомобиль Nissan Wingroad, а также указал, что в действиях второго участника Бараненкова А.Ю. не усматривается признаков нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение повреждений её автомобилю (л.д.5-6).
Согласно заключению судебной экспертизы N566-С у автомобиля истицы имеются повреждения крыла переднего правого и двери передней правой, они относятся к ДТП от 21.07.2017 г., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей составляет 114.233 рубля 42 копейки (л.д.63-69).
Разрешив спор и установив, что дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждён автомобиль истицы, совершено по вине второго участника этого ДТП Бараненкова А.Ю., суд исковые требования Южаниной М.Н. признал правомерными и удовлетворил их.
Выводы суда в обжалуемой ответчиком части соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, и судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что участники исследуемого дорожно-транспортного происшествия Бараненков А.Ю. и Южанина М.Н. нарушили установленный законом порядок оформления дорожно-транспортного происшествия.
Действительно, как правильно указывает заявитель жалобы, в силу требований статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется только в случае наличия одновременно всех обстоятельств, предусмотренных нормами этой статьи, в том числе когда обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
Между тем само по себе нарушение оформления извещения о ДТП не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты потерпевшему, поскольку в силу норм статьи 7 и 1 Закона об ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховое возмещение по возмещению потерпевшим причинённого вреда возникает при наступлении страхового случая.
Сам же факт наступления страхового случая, размер причинённого потерпевшей (истице) вреда и вина второго участника дорожно-транспортного происшествия в его совершении установлен судом и не оспаривается, в том числе и заявителем апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не опровергает вывод суда об удовлетворении иска, а иное толкование заявителем жалобы норм права не свидетельствует о их неправильном применении судом.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи В.А. Музалевский
А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка