Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5131/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-5131/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.
судей Хавчаева Х.А. и Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хавчаева Х.А. гражданского дела по апелляционной жалобе Идрисова И.А. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2019 г.,
установила:
Идрисов И.А. в лице представителя Омарова А.Г. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" и Шамшидинову И.М. о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, указывая в обоснование, что 29.01.2016 г. по вине водителя автомобиля Богдан 21104 с государственным регистрационным знаком М486АУ 05 Шамшидинова И.М. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком Е960РУ 161 получил повреждения, однако страховщик отказал ему в страховой выплате.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2019 г. постановлено исковые требования Идрисова И.А. удовлетворить частично, взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Идрисова И.А. неустойку 25000 руб., финансовую санкцию 20000 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., на представителя 15000 руб., всего 68000 руб., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Идрисов И.А. в лице представителя Омаров А.Г. просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к Шамшидинову И.М. и вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска, указывая, что ответчик, являясь виновником ДТП, должен возместить разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховой выплатой.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление адвоката Омарова А.Г., представляющего интересы Идрисова И.А., об отзыве апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2019 г.
Согласно ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Как усматривается из письменного заявления представителя Идрисова И.А. - адвоката Омарова А.Г. в судебную коллегию, он отказывается от своей апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2019 г., просит снять ее с рассмотрения.
Полномочия Омарова А.Г. подтверждаются ордером N 41 от 15.05.2019 г. и нотариальной доверенностью от 15.04.2019 г. (л.д. 61, 102).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуществлен телефонный звонок на номер мобильного телефона, имеющийся в материалах дела и указанный в заявлении Омарова А.Г., с целью подтверждения данного обстоятельства. При этом адвокат Омаров А.Г. подтвердил подачу им указанного заявления об отказе от апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он носит добровольный и осознанный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Идрисова И.А. - адвоката Омарова А.Г. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 апреля 2019 г., производство по апелляционной жалобе Идрисова И.А. прекратить.
Председательствующий М.К.Абдуллаев
Судьи Х.А.Хавчаев
Ш.М.Зайнудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
