Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-5130/2023


2 февраля 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика адрес ПК "СтанкоПресс" - Батура Е.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика адрес "СтанкоПресс" на решение Преображенского районного суда адрес от 6 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-4075/2022 по иску Ивановой Ольги Юрьевны к Жабо Владимиру Владимировичу, Закрытому акционерному обществу "СтанкоПресс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины считать не поданной и возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда адрес от 6 июля 2022 года исковые требования Ивановой Ольги Юрьевны к Жабо Владимиру Владимировичу, Закрытому акционерному обществу "СтанкоПресс" о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

9 августа 2022 года от ответчика адрес "СтанкоПресс" поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением Преображенского районного суда адрес от 16 августа 2022 года оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 30 сентября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении.

9 ноября 2022 года суд возвратил заявителю апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что указанные в определении от 16 августа 2022 года недостатки ответчиком не были устранены в установленный срок.

С данным определением не согласилась представитель ответчика адрес ПК "СтанкоПресс" Батура Е.В. и просит его отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Возвращая жалобу адрес "СтанкоПресс", суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 16 августа 2022 года об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела содержат сведения о том, что адрес "СтанкоПресс" исполнило указанное определение в срок, что явствует из представленных на л.д. 92 скриншота с сайта суда, согласно которому адрес "СтанкоПресс" были представлены в суд первой инстанции: мотивированная апелляционная жалобы, квитанция по оплате государственной пошлины, почтовые квитанции о направлении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копия доверенности, ордер адвоката, копия удостоверения адвоката.

В силу требований ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку основания, указанные в определении, для возвращения апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали, постольку оно вынесено с нарушением требований ст. 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, а дело - возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда адрес от 9 ноября 2022 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе адрес "СтанкоПресс" на решение Преображенского районного суда адрес от 6 июля 2022 года.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru