Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5130/2021

Санкт-Петербург 03 августа 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Романовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белькова Д. В. по гражданскому делу N N на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года, которым удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения Белькова Д.В., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Трофимчик Т.И. - Рукосуева В.Е., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Трофимчик Т.И. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам о признании долговых обязательств совместным долгом супругов, определении супружеской доли, включении долгового обязательства в наследственную массу, взыскании суммы, судебных расходов.

На основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2016 года наложен арест на имущество должников, земельный участок, площадью 1200 кв.м и здание магазина, расположенных по <адрес>

Решением Выборгского городского суда от 16 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2018 года решение суда первой инстанции отменено в части и постановлено новое решение о взыскании суммы с Бельковой Л.А.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 16 июля 2018 года апелляционное определение Ленинградского областного суда отменено в части отказа в удовлетворении требований и направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 ноября 2018 года решение Выборгского городского суда от 16 июля 2017 года отменено и постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований.

Трофимчик Т.И. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что решение суда о взыскании сумм должниками исполнено в полном объеме.

Определением Выборгского городского суда от 29 марта 2021 года удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе Бельков Д.В. просит определение отменить. В обоснование частной жалобы указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела и не мог высказать свою позицию по заявлению. Суд вынес заявление только на основании кредитора, который заявил о полном погашении задолженности, что является недостаточным для вынесения данного определения, следовало истребовать сведения у судебного пристава исполнителя. Заявитель необоснованно обращалась в Арбитражный суд о признании Белькова Д.В. банкротом, действуя недобросовестно. Определение вынесено бездоказательно.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 июля 2021 года судья перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без ограничений, установленных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Из приведенных норм следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению могут быть отменены после исполнения решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Выборгского городского суда от 28 июня 2016 года были приняты обеспечительные меры в виде:

- наложен запрет Бельковой Л.А. совершать действия по отчуждению третьим лицам земельного участка, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по <адрес> и здания магазина с кадастровым номером N, расположенного по указанному адресу;

- наложен запрет Управлению Росреестра по Ленинградской области совершать действия, направленные на проведение государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решением Выборгского городского суда от 16 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2018 года, с учетом определения суда от 23 мая 2018 года об исправлении арифметической ошибки, решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании сумм по договору займа. Взыскана с Бельковой Л.А. в пользу Трофимчик Т.И. задолженность в размере 58209,80 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и расходов по госпошлине в размере 22250 руб. 35 коп.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 07 августа 2018 года решение Выборгского городского суда от 16.06.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.03.2018 в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании долговых обязательств совместными долгами супругов, определении доли долгов умершего и включении долговых обязательств в наследственную массу отменено, в данной части исковые требования удовлетворены.

Отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2018 года в части взысканных сумм дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в данной части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 ноября 2018 года решение Выборгского городского суда от 16 июня 2017 года отменено в части отказа во взыскании сумм.

Взыскана с Бельковой Л.А. в пользу Трофимчик Т.И. задолженность в размере 58080,36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и судебных расходов по госпошлине в размере 29279 руб. 64 коп.

Взыскана с Дмитренко Е.В. в пользу Трофимчик Т.И. задолженность в размере 18750 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и судебных расходов по госпошлине в размере 8193 руб. 31 коп.

Взыскана с Бельковой Д.В. в пользу Трофимчик Т.И. задолженность в размере 18750 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и судебных расходов по госпошлине в размере 8193 руб. 31 коп.

Взыскана с Белькова Д.В. в пользу Трофимчик Т.И. задолженность в размере 18750 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения и судебных расходов по госпошлине в размере 8193 руб. 31 коп.

01.02.2021 Трофимчик Т.И. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда исполнено в полном объеме.

На основании определения Выборгского городского суда от 29 марта 2021 года заявление удовлетворено.

Судья судебной коллегии полагает, что поскольку кредитор обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, т.к. решение суда перед ним исполнено в полном объеме, имеются основания для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется, поскольку приведет к нарушению прав собственников имущества, на которое наложен соответствующий запрет, оснований не доверять кредитору не имеется, поскольку обеспечительные меры принимались, для возможного обеспечения исполнения его требований, доводы частной жалобы в данном случае являются не обоснованными.

Также судебная коллегия учитывает, что Бельков Д.В. заявил о погашении задолженности перед кредитором, представитель кредитора также подтвердил исполнение решения суда в полном размере всеми другими должниками, указав, что они производили погашение задолженности в добровольном порядке.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии полагает обеспечительные меры подлежат отмене, заявление Трофимчик Т.И. удовлетворению.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления, поскольку взыскание перед кредитором с наследников было произведено судом не солидарно, а в долевом порядке.

При этом судебная коллегия полагает, что отмене обеспечительных мер прав заявителя не нарушает. Не согласие им фактически с ранее взысканных сумм и действий кредитора, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 марта 2021 года отменить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2016 года по гражданскому делу N в виде:

- наложения запрета Бельковой Л. А. совершать отчуждение третьим лицам имущества в виде: земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенного по <адрес> с кадастровым номером N и здания магазина с кадастровым номером N, расположенного на указанном земельном участке по <адрес>;

- наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать действия, направленные на проведение государственной регистрации перехода права собственности имущества в виде: земельного участка, площадью 1200 кв.м, расположенного по <адрес> с кадастровым номером N и здания магазина с кадастровым номером N, расположенного на указанном земельном участке по <адрес>.

В остальной части частную жалобу Белькова Д. В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Гришин Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка