Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-5130/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-5130/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,
судей Корниловой Т.Г., Власовой А.С.,
при секретаре Мусаелян З.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское депо по иску ООО "Альянсдонстрой" к Изварин Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по апелляционной жалобе Изварин Е. А. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,
установила:
ООО "Альянсдонстрой" обратилось с иском к Изварину Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истец управляющая компания, которая обслуживает указанный многоквартирный жилой дома. С февраля 2017 по июнь 2019 задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила сумму 130 088 руб.37 коп, также ответчику начислена пеня, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 62 892 руб.73 коп. С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля 2017 по октябрь 2019 в размере 142 556 руб. 83 коп., пеню в размере 64 934,63, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 055руб.12 коп.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года с Изварина Е.А. в пользу ООО "Альянсдонстрой" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере 142 556,83 рублей, пени за период с 01 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 64 934,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059,62 рублей.
С Изварина Е.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 215,29 рублей.
Не согласившись с решением суда Изварин Е.А., подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. В доводах жалобы апеллянт ссылается на нарушение процессуальных прав, поскольку не был извещен о дате и времени рассмотрения спора. Суд рассмотрел спор по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, между тем он имеет постоянную регистрацию с 1997 года по адресу :АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Ознакомившись с материалами дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Изварина Е.А., поддержавшего жалобу, представителя ООО "Альянсдонстрой" Запорощенко О.И., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Изварин Е.А. является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН площадью 68,8 кв. м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно протоколу общего собрания собственников N 2 от 30 декабря 2016 г. собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято решение о заключении договора на управление многоквартирным домом с ООО "Альянсдонстрой". Указанная управляющая компания осуществляет управление, обслуживание и содержание многоквартирного жилого дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
Изварин Е.А., будучи собственником помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, несет бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле. Однако, ответчик в заявленный период не вносил плату за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги.
Согласно расчета, задолженность по оплате ЖКУ Изварина Е.А. с февраля 2017 г. по октябрь 2019 г. составила 142 556,82 руб.
С учетом положений ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 290, 244, 249 ГК РФ, и исходя из установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о взыскании с Изварина Е.А. задолженности за указанный истцом период в размере 142 556,82 рублей.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд применил положения ч.14 ст. 155 ЖК РФ, признал расчет, представленный истцом, правильным и арифметически верным за период просрочки с 01 марта 2017 г. по 31 октября 2019 г. в размере 64 934,63 руб., в связи с чем удовлетворил требования истца в указанной части.
Заявление о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной государственной пошлины разрешилв соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ.
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика довзыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 215,29 рублей.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.
Так, Изварин Е.А. ссылается на нарушение его процессуальных прав выразившихся в не уведомлении надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора назначенного на 25.11.2019г. Между тем, с указанными доводами оснований согласиться не имеется.
Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом положений абз. 2 п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из материалов дела, иск ООО "Альянсдонстрой" поступил в суд 24.07.2019. Судебные заседания были назначены к слушанию на 23.09.2019, 15.10.2019, 21.10.2019 судебная почтовая корреспонденция ответчику направлена по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возвращена с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.32,47,53,63).
Из сведений адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 20.08.2019, 09.10.2019 следовало, что Изварин Е.А. зарегистрированным не значится (л.д.37,52).
21.10.2019 в суд поступило заявление от Изварина Е.А., в котором он указал, что 21.10.2019 не может явиться в судебное заседание, в связи с выпиской его матери из Ростовского онкологического института после проведения операции и заботой о ней, инвалид 2 группы. Просил назначить судебное заседание после 10.11.2019 (л.д.56), также им была направлена в суд телефонограмма об отложении дела слушанием назначенного на 21.10.2019 (л.д.57).
Суд отложил судебное заседание на дату 25.11.2019, направив Изварину Е.А. уведомление о дате и времени рассмотрения спора, которое возвращено в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.65).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от Изварина Е.А., в материалы дела не представлено, и таких доводов со стороны ответчика не приведено как в апелляционной жалобе, так и в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что судебная корреспонденция, направленная в адрес Изварина Е.А., считается доставленной, а он надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания на дату 25.11.2019.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания на 25.11.2019 была размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеются сведения о том, что Изварин Е.А. знал о начавшемся в отношении него судебном процессе, что следует из его личного обращения в суд об отложении дела слушанием 21.10.2019. Между тем, в последующем не предпринял мер по получению информации о движении дела, направленные в его адрес почтовые уведомления с отметкой "судебное" на 25.11.2019 не получал.
Таким образом, судом первой инстанции требования статьи 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке не имелось.
Соблюдая процессуальные права Изварина Е.А., судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат, который не признал требования иска. Рассмотрение судом дела по последнему известному месту жительства истца, с учетом поступивших в суд доказательств, об отсутствии регистрации Изварина Е.А., также не свидетельствует о допущенных судом процессуальных нарушениях, которые могут привести к отмене решения суда.
В этой связи оснований для отмены судебного решения по пункту 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ (в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), судебная коллегия не усматривает.
Других доводов, свидетельствующих о незаконности обжалованного решения, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено, ссылка на наличие постоянной регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не влияет на законность принятого судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Изварина Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Полный текст составлен 21.05.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
