Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5130/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-5130/2019
Судья Комарова Л.В. дело N 33-5130/2019 N 2-2008/2019
18 декабря 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Маркина В.А.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Лупповой В.А. на заочное решение Первомайского районного суда города Кирова от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО "БыстроБанк" удовлетворить.
Взыскать с Лупповой В.А. в пользу ПАО "БыстроБанк" основной долг - 162 315 руб. 01 коп., проценты за период с 17.04.2017 по 03.07.2019 - 66 462 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по 20.04.2023, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 487 руб.77 коп.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Лупповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что 17.04.2017 между ПАО "БыстроБанк" и Лупповой В.А. заключен кредитный договор N 731218/02-ДО/БЛ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 224 руб. 11 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, образовалась задолженность.
Истец просил взыскать с Лупповой В.А. в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность, в том числе: 162 315 руб. 01 коп. - основной долг, 66 462 руб. 13 коп. - проценты за период с 17.04.2017 по 03.07.2019, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического погашения задолженности, но не далее 20.04.2023; взыскать с расходы по оплате государственной пошлины - 5 487 руб. 77 коп.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Луппова В.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Считает, что сумма процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 66 462 руб. 13 коп., по своей природе является штрафной санкцией, так как начислялась с момента нарушения обязательства. Неустойка в сумме 66 462 руб. 13 коп. начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Указала, что при взыскании причитающихся процентов по кредитному договору, расчет их до окончания срока действия договора по периодам, не наступившим, не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет права потребителя. Полагает, что истец намеренно содействовал увеличению размера убытков. Поскольку вины в поведении заявителя не было, то он не несет ответственность за неисполнение обязательства. Считает, что задолженность по кредитному договору должна быть меньше размера, установленного судом первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Луппова В.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела видно, что 17.04.2017 между ПАО "БыстроБанк" и Лупповой В.А. заключен кредитный договор N 731218/02-ДО/БЛ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 165 224 руб. 11 коп. на срок до 20.04.2022, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом по частям ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к индивидуальным условиям кредитного договора). За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,5% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).
Дополнительным соглашением к указанному кредитному договору от 26.07.2017 сторонами внесены изменения в график погашения заложенности по кредиту, срок кредита установлен до 20.04.2023.
Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, районный суд пришел к выводу о досрочном взыскании суммы кредита и неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2017 по 03.07.2019 в размере 66 462 руб. 13 коп. и процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по 20.04.2023.
С доводом жалобы о том, что проценты за пользование кредитом взысканы за периоды, когда пользование займом еще не осуществлялось, нельзя согласиться.
Как следует из решения, проценты за пользование кредитом взысканы за период с 17.04.2017 на дату подачи искового заявления 03.07.2019 в размере 66462 руб. 13 коп.
Указание в решении о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,5% годовых, начиная с 04.07.2019 по день фактического погашения задолженности по оплате основному долга, но не более чем по 20.04.2023, соответствует закону, поскольку обязанность уплаты процентов до дня возврата займа предусмотрена ст. 809 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом, являются необоснованными, поскольку указанные проценты не являются неустойкой, а представляют собой плату за пользование займом, предусмотренную ст. 809 ГК РФ и кредитным договором.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).
Доказательств отсутствия вины в нарушении условий договора ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о виновном поведении кредитора, приведшем к увеличению задолженности ответчика, на материалах дела не основаны.
В связи с изложенными, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда города Кирова от 16 сентября 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Первомайского районного суда города Кирова от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
