Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-5129/2023

г. Красногорск, Московская область 6 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бурцевой Л.Н.,

судей Романенко Л.Л., Данилиной Е.А.,

при помощнике судьи Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании Дак Инвестментс Лимидет к Чиркову Роману Сергеевичу, Веселицкой Александре Валерьевне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Компании Дак Инвестментс Лимидет на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя Чиркова Р.С. - Бойко О.С.,

установила:

Компания Дак Инвестментс Лимидет обратилась в суд с иском к Чиркову Р.С., Веселицкой А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что истец является учредителем ООО "<данные изъяты>" (далее ООО "<данные изъяты>"), размер доли Компании в уставном капитале ООО "ДМК" составил 99%.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N <данные изъяты> с ООО "<данные изъяты>" в пользу ООО "<данные изъяты>" было взыскано <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2014г. по дату фактического платежа.

В ходе процедуры банкротства ООО "<данные изъяты>" требования ООО "<данные изъяты>" также погашены не были, хотя ООО "<данные изъяты>" обязалось погасить долг в течение 18 месяцев с момента утверждения мирового соглашения по определению Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N <данные изъяты>.

В дальнейшем, 18.01.2018г. ООО "<данные изъяты>" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, так и не погасив возникший перед ООО "<данные изъяты>" долг.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 31.05.2021г. по делу N<данные изъяты> Чирков Р.С. и Веселицкая А.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в результате хищения ими денежных средств ООО "<данные изъяты>" получило убыток в сумме <данные изъяты> руб. и не смогло далее исполнять обязательства по выплате заработной платы перед сотрудниками, налоговые обязательства перед бюджетом и обязательства перед заказчиками и поставщиками по заключенным контрактам. В связи с существенным ухудшением своего финансового состояния по причине хищения денежных средств ООО "<данные изъяты>" также было признано банкротом.

Компания Дак Инвестментс Лимидет была признана потерпевшим по уголовному делу по обвинению Чиркова Р.С. и Веселицкой А.В.

Хищение у ООО "<данные изъяты>" Чирковым Р.С. и Веселицкой А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и их последующие действия по сокрытию данных денежных средств и ликвидации ООО "<данные изъяты>" явились для ООО "<данные изъяты>" прямым убытком в виде нереальной к взысканию дебиторской задолженности.

Полученный ООО "<данные изъяты>" убыток сумме <данные изъяты> руб. непосредственно отразился на стоимости его чистых активов, а именно снизил их величину на указанную сумму. Соответственно, данный убыток пропорционально уменьшил стоимость доли Компании Дак Инвестментс Лимидет в уставном капитале ООО "<данные изъяты>" на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 99%).

Решением суда исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение на предмет его отмены как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения апелляционной жалобы представителем истца по доверенности Дохновой Е.Д. направлено в Московский областной суд заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Чиркова Р.С. по доверенности в заседании суда апелляционной инстанции возражений по ходатайству о прекращении производства по апелляционной жалобе не заявила.

Иные участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение суда, так как данное процессуальное право истцов предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права истцов.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Компании Дак Инвестментс Лимидет от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года по делу по иску Компании Дак Инвестментс Лимидет к Чиркову Роману Сергеевичу, Веселицкой Александре Валерьевне о взыскании денежных средств.

Производство по апелляционной жалобе Компании Дак Инвестментс Лимидет на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка