Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-5129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-5129/2021
03 июня 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.
судей Алябьева Д.Н., Боеску-Зыковой М.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-11/2020 по исковому заявлению Абдулхаликова М. А. к Морозовой Алёне Ю., Акимцеву Д. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Акимцева Д. Г. к Абдулхаликову М. А. о признании добросовестным приобретателем,
по частной жалобе Акимцева Д. Г. в лице представителя Красильникова М. В. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года, которым оставлено без рассмотрения в части требований о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением требований судами первой и апелляционной инстанции, заявление Акимцева Д. Г. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Абдулхаликова М. А. к Морозовой Алёне Ю., Акимцеву Д. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Акимцева Д. Г. к Абдулхаликову М. А. о признании добросовестным приобретателем.
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
17 января 2020 года Светлоярским районным судом Волгоградской области рассмотрено по существу гражданское дело по иску Абдулхаликова М.А. к Морозовой А.Ю., Акимцеву Д.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Акимцева Д.Г. к Абдулхаликову М.А. о признании добросовестным приобретателем.
16 декабря 2020 года Акимцев Д.Г. в лице своего представителя обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Акимцев Д.Г. в лице представителя Красильникова М.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Светлоярского районного суда Волгоградской области поступило заявление о возврате данного дела в суд первой инстанции, в связи с тем, что в адрес суда поступили частные жалобы Акимцева Д.Г. в лице представителя Красильникова М.В. на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 25 января 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частных жалоб.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по частной жалобе при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы относится к полномочиям суда первой инстанции, для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 112, 325, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело N <...> по исковому заявлению Абдулхаликова М. А. к Морозовой Алёне Ю., Акимцеву Д. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Акимцева Д. Г. к Абдулхаликову М. А. о признании добросовестным приобретателем возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области для выполнения требования статей 323-325, 112 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
