Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-5129/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-5129/2021
Санкт-Петербург 3 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Соломатиной С. И.,
судей Нестеровой М. В., Пономаревой Т. А.,
при помощнике судьи Рюмине А. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1048/2021 по апелляционной жалобе Белых Андрея Николаевича на заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Белых Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения ответчика Белых А. Н., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Белых А. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 190 176,76 руб. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5003,54 руб.
Требования мотивированы тем, что 2 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и Белых А. Н. заключен договор N N о предоставлении кредита посредством выдачи Белых А. Н. кредитной карты N N с лимитом 155 000 руб., с процентной ставкой в размере 23,9% годовых. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 9 ноября 2020 года составил 190 176,76 руб. (просроченный основной долг - 174 059,71 руб., просроченные проценты - 14 760,49 руб., неустойка - 1356,56 руб.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с Белых А. Н. задолженности по кредитной карте, определением мирового судьи от 25 сентября 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Белых А. Н. в судебное заседание не явился; представил возражение, в котором иск не признал, ссылался на то, что перевел денежные средства с кредитной карты на дебетовую карту, с которой денежные средства похищены третьими лицами; по данному факту возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим.
Заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С Белых А. Н. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитной карте N в размере 190 176,76 руб., денежная сумма в качестве возмещения расходов уплате государственной пошлины в размере 5003,54 руб.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2021 года Белых А. Н. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
В апелляционной жалобе ответчик Белых А. Н. просит отменить заочное решение; указывает, что денежные средства с его банковской карты были похищены, в том числе по вине сотрудников банка при проверке подтверждения перевода; полагает, что поскольку он кредитными средствами фактически не воспользовался, банк не вправе начислять ему проценты по кредиту.
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 2 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и Белых А. Н. заключен договор N о предоставлении кредита посредством выдачи ответчику кредитной карты N с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по указанной карте в российских рублях, с лимитом 155 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 23,9% годовых; Белых А. Н. выдана кредитная карта.
Ответчик воспользовался кредитом, однако обязательства по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту нарушил, в связи с чем по состоянию на 9 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 190 176,76 руб. (просроченный основной долг - 174 059,71 руб., просроченные проценты - 14 760,49 руб., неустойка - 1356,56 руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив собранные по делу доказательства, достоверно установив факт заключения между сторонами кредитного договора, а также то обстоятельство, что банком денежные средства ответчику предоставлены, однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредитной задолженности не исполнены, пришел к обоснованному выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 190 176,76 руб., согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с условиями договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства были похищены третьими лицами с дебетовой карты ответчика, в том числе в результате непрофессиональных действий сотрудников банка, основанием для отмены или изменения решения суда не являются, поскольку ответчик кредитными средствами воспользовался, самостоятельно перевел денежные средства с кредитной карты на дебетовую карту, в связи с чем у него возникли перед банком обязательства по возврату долга по кредиту и уплате процентов, а также уплате неустойки в связи с нарушением срока внесения платежей.
При этом как правильно указал суд первой инстанции, то обстоятельство как ответчик распорядился кредитными средствами правового значения не имеет, и не освобождает его от обязанности по возврату долга по кредитному договору.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены принятого решения; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
заочное решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белых Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Гавриленко А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
