Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 33-5129/2018, 33-66/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 33-66/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 09 января 2019 года материал по частной жалобе представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:
прекратить исполнительное производство N, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N, выданного <дата> судебным участком N 76 Омутнинского района Кировской области по делу N 2-493/2015 от 22.06.2015 о взыскании с Ожегиной Г.Н. в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по кредитному договору <дата> от <дата>.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа N от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N 76 Кировской области Омутнинского района Кировской области о взыскании с Ожегиной Г.Н. в пользу ООО "ЮСБ" задолженности в размере 18516 руб. 79 коп., в связи со смертью должника.
Определением суда от 08.11.2018 исполнительное производство прекращено.
В частной жалобе представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. просит определение суда отменить, в прекращении исполнительного производства отказать. Полагает, что установленная решением суда обязанность должника Ожегиной Г.Н. по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство и может перейти к наследникам.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании решения мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского района Кировской области от 22.06.2015 по гражданскому делу N 2-493/2015 <дата> выдан исполнительный лист N о взыскании в пользу ООО "ЮСБ" с Ожегиной Г.Н. задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере 6857 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.05.2015 до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 6857 руб. 25 коп. в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8,25%; расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
<дата> судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Ожегиной Г.Н. возбуждено исполнительное производство N N.
Согласно сведениям отдела ЗАГС от <дата> Ожегина Г.Н., <дата> г.р., умерла <дата>.
В сообщении нотариуса Омутнинского нотариального округа Кировской области Стручистовой В.В. указано, что в ее производстве имеется наследственное дело N 212/2014, открытое к имуществу Ожегиной Г.Н., наследником, которой является дочь ФИО11., подавшая заявление о принятии наследства. Наследственная масса состоит из следующего имущества: права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад на счет, хранящийся в Кировском отделении N 8612 АО "Сбербанк России"; земельного участка площадью 600 кв.м находящегося в СТ "<данные изъяты>" <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно акту о совершении исполнительных действий от <дата> при выезде судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, установлено, что по указанному адресу должник не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует, квартира продана более трех лет назад.
Удовлетворяя заявление и прекращая исполнительное производство, суд, установил, что на день вынесения решения мировым судьей 22.06.2015 должник Ожегина Г.Н. умерла, соответственно правоспособностью не обладала, в связи с этим, руководствуясь положениями ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, а исполнительное производство прекращению.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда верными.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
На момент вынесения решения мировым судьей судебного участка N 76 Омутнинского района Кировской области от 22.06.2015 Ожегина Г.Н. умерла (дата смерти <дата>), то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, поэтому обязательства перед взыскателем ООО "ЮСБ", возложенные на Ожегину Г.Н. судебным решением, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.
Поскольку Ожегина Г.Н. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке правопреемства.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Ожегиной Г.Н. Определение суда от 08.11.2018 отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
