Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-5128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-5128/2021
Судья Кандалина А.Н. Дело N 33-5128\2021 (2 инстанция)
Дело N 2-486\2020 (1 инстанция)
О П Р ЕД ЕЛЕНИЕ
11 мая 2021 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием представителя истца адвоката Малининой А.С. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ермоленко Александра Семеновича
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2020 года
по иску Ермоленко Александра Семеновича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛА:
25 июня 2020 года Борским городским судом Нижегородской области вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований Ермоленко А.С. к ГУ УПФ РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии.
Истцом Ермоленко А.С. подана апелляционная жалоба на данное решение, принятая к производству судебной коллегии.
Вместе с тем, в материалах дела имеется также апелляционная жалоба ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области, процессуальный срок на подачу которой восстановлен апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 мая 2021 года.
Согласно разъяснения, данного в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Установив указанные обстоятельства, выслушав мнение представителя истца, учитывая, что по делу также подана апелляционная жалоба ответчиком, в отношении которой судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.323-325 ГПК РФ, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения соответствующих процессуальных действий, в связи с чем дело подлежит возращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Ермоленко Александра Семеновича на решение Борского городского суда Нижегородской области от 25 июня 2020 года по иску Ермоленко Александра Семеновича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ в связи с подачей апелляционной жалобы ответчиком.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка