Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5127/2021

г. Пермь "19" мая 2021 г.

Судья по гражданским делам Пермского краевого суда Стрельцов А.С.

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мец Владимира Ильича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 04 марта 2021 года, которым постановлено: "заявление САО "РЕСО - Гарантия" о повороте исполнения решения Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2019, определения Березниковского городского суда от 27.11.2019 по гражданскому делу N 2 - 587/2019 удовлетворить частично. Взыскать с Мец Владимира Ильича в пользу САО "РЕСО - Гарантия" денежные средства в сумме 149757,88 руб. Возвратить САО "РЕСО - Гарантия" государственную пошлину в размере 2904,26 руб., уплаченной по платежному N 543073 от 25.10.2019 в сумме 955,83 руб. В удовлетворении заявления САО "РЕСО - Гарантия" о повороте исполнения определения Березниковского городского суда от 27.11.2019 по гражданскому делу N 2 - 587/2019 - отказать.".

Изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2019. были частично удовлетворены исковые требования Мец Владимира Ильича к страховому публичному акционерному обществу "Ресо - Гарантия", с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 128874 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек в качестве страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя, а также компенсации судебных расходов по оплате экспертизы, направления почтовой корреспонденции, изготовления доверенности и оплаты услуг представителя с начислением неустойки по день фактического погашения долга. Также определением Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2019. с Ответчика в пользу Истца дополнительно взыскано 10000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя, апелляционным определением Пермского краевого суда от 24.03.2020. данное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.08.2020. указанное судебное решение отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мец В.И. к СПАО "Ресо - Гарантия" в полном объёме, 03.11.2020. САО "Ресо - Гарантия" обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с заявлением о повороте исполнения решения и взыскании с Мец В.И. в полном объёме денежных средств, полученных по судебному решению в ходе его исполнения. Заявленные требования Ответчик обосновал тем, что указанное решение было впоследствии отменено, в том числе на основании выводов определения Седьмого кассационного суда от 14.05.2020., но ранее Ответчик перечислили денежные средства для исполнения судебного решения. Считает, что в связи с отменой судебного решения Истец получил денежные средства незаконно, поэтому обязан возвратить их Ответчику, но для принудительного взыскания необходимо определение о повороте исполнения судебных постановлений.

Судом первой инстанции вынесено изложенное выше определение. В частной жалобе Истец Мец В.И. просит отменить определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2021. с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Свои требования мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применён материальный закон. Настаивает на том, что несмотря на отказ в удовлетворении его исковых требований вывод о повороте исполнения судебного решения в данном случае является преждевременным, поскольку в настоящее время им подана жалоба в Верховный суд РФ на судебное решение и другие судебные постановления в связи их незаконностью.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, в соответствии гл. 39 ГПК РФ, не нахожу оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении частной жалобы.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Березниковского городского суда Пермского края от 06.03.2019. были частично удовлетворены исковые требования Мец Владимира Ильича к страховому публичному акционерному обществу "Ресо - Гарантия", с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 128874 (Сто двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек в качестве страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафных санкций за нарушение прав потребителя, а также компенсации судебных расходов по оплате экспертизы, направления почтовой корреспонденции, изготовления доверенности и оплаты услуг представителя с начислением неустойки по день фактического погашения долга. Также определением Березниковского городского суда Пермского края от 27.11.2019. с Ответчика в пользу Истца дополнительно взыскано 10000 (Десять тысяч) рублей в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя, апелляционным определением Пермского краевого суда от 24.03.2020. данное определение оставлено без изменения и вступило в законную силу. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.08.2020. указанное судебное решение отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мец В.И. к СПАО "Ресо - Гарантия" в полном объёме. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в частных жалобах и в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции.

В соответствии ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом первой инстанции произведён анализ заявленных требований по заявлению САО "Ресо - Гарантия" о повороте исполнения судебного решения и сделан надлежаще мотивированный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части поворота исполнения решения суда. Требованиями закона прямо предусмотрены основания для поворота судебного решения, в данном случае решение суда о взыскании денежных средств было отменено и было вынесено новое решение, поэтому в силу прямого указания закона должен быть произведён поворот судебного решения. По мнению судьи апелляционной инстанции, само по себе несогласие Истца с судебным решением и совершение действий по обжалованию не влечёт возникновения у Истца права на использование денежных средств Ответчика, полученных фактически без законных оснований в связи с вступлением решения суда в законную силу, поэтому данный довод не является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Иных доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения. Оснований для отмены либо изменения судебного определения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судьёй второй инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Мец Владимира Ильича на определение Березниковского городского суда Пермского края от 04.03.2021. оставить без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка