Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-5127/2021

Судья Омского областного суда Кочерова Л.В.,

при секретаре Алещенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2021 года дело по частной жалобе представителя ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Кучина И.К. на определение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

"Исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к МА.у А. Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пени, возвратить заявителю".

УСТАНОВИЛА:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к МА.у А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пени.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Кучин И.К. просит определение суда отменить, полагает, что определение суда о возвращении искового заявления является незаконным, поскольку истцом были заявлены требования, в том числе о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга, по дату фактического исполнения, что свидетельствует о том, что требования банка не выражены в твердой денежной сумме.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленного материала, при обращении в суд с иском ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" просил взыскать с МА.а А.Ю. задолженность по основному долгу, проценты, пени по кредитному договору в общей сумме <...> руб., а также заявлены требования о взыскании процентов в размере <...>% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга с <...> до дня фактического исполнения обязательства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обстоятельства, что ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере не свыше <...> руб., в связи с чем они подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Между тем судьей не учтено следующее.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В настоящем случае истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по дату фактического исполнения должником своего обязательства. Таким образом, размер требований не указан в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования нельзя признать подлежащими рассмотрению в порядке приказного производства, а потому определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал по частной жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 03 августа 2021 года отменить.

Материал по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к МА.у А.Ю. о взыскании суммы долга, процентов и пени направить в Кировский районный суд г. Омска для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка