Определение Ленинградского областного суда от 20 июля 2021 года №33-5126/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 33-5126/2021
Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Балабанова Сергея Владимировича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-6096/2016, которым отказано в удовлетворении заявления Балабанова Сергея Владимировича об отмене мер по обеспечению иска,
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2016 года исковые требования публичного акционерного общества "Московский областной банк" (МОСОБЛБАНК) к Балабанову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Суд взыскал с взыскать с Балабанова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества "Московский областной банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной 19 847,63 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 744 руб.;
обратил взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, Nissan Qashqai, идентификационный номер N, цвет кузова - черный, 2012 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 32 580,65 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ Балабанов С.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятыми определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 августа 2016 года, в отношении спорного транспортного средства.
В обоснование указал, что Банк в течение трех лет не предъявил исполнительный лист к исполнению, поэтому меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года судом отказано в удовлетворении заявления Балабанова Сергея Владимировича об отмене мер по обеспечению иска.
Ответчик Балабанов С.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене определения.
В обоснование доводов жалобы указывает на пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу положений ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления Балабанова С.В. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что решение суда, для обеспечения исполнения которого судом были приняты меры по обеспечению иска, не исполнено, в связи с чем отмена обеспечительных мер является преждевременной.
Судья апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и полагает, что определение суда является законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда не отпали основания к обеспечению иска, так как решение суда по настоящему делу не исполнено.
Доводы частной жалобы ответчика Балабанова С.В. не влекут отмену определения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств по делу, а также основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда,
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Балабанова Сергея Владимировича без удовлетворения.
Судья:
Судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка