Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33-5126/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2019 года по иску Муниципального образования "Город Киров" в лице администрации города Кирова к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу Кирову, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
МО "Город Киров" в лице администрации города Кирова обратилось в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой службы по городу Кирову, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности. В обоснование иска было указано, что Половинкину Э.А., умершему <дата>, принадлежало на праве собственности жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: г. Киров, ул. <адрес>. Данная квартира была передана в собственность на основании договора безвозмездной передачи квартиры. По сведениям нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Метелевой А.Ф., наследственное дело на имущество Половинкина Э.А. не заводилось. Администрация просила признать за муниципальным образованием "Город Киров" в лице администрации города Кирова право собственности на указанную однокомнатную квартиру, а также указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на данную однокомнатную квартиру за муниципальным образованием "Город Киров".
Решением Ленинского районного суда г Кирова от 27.09.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, руководитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области И.Р. Горькова обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к управлению отказать в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно удовлетворил иск к агентству, поскольку в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит только иное выморочное имущество, в то время как были заявлены требования только в части квартиры. МТУ не претендовало на спорное имущество, не выражало намерения распорядиться жилым помещением. Полагает, что необоснованно было привлечено в качестве ответчика по данному спору, также указывает, что дело подлежало рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке особого производства. В судебном заседании представитель поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ИФНС по г. Кирову в судебном заседании поддержала доводы жалобы Росимущества.
Администрация в возражениях указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Половинкин Э.А., умер <дата> года. Согласно справки АО "Региональный информационный центр Кировской области" от 22.01.2018 собственником однокомнатной квартиры площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Киров, ул. <адрес> является Половинкин Э.А. В спорном жилом помещении зарегистрированных лиц нет. Также установлено, что оригинал договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность Половинкина Э.А. отсутствует, выдать дубликат не представляется возможным. Из представленных нотариусом Метелевой А.Ф. сведений следует, что наследственное дело на имущество Половинкина Э.А., не заводилось. Администрацией г.Кирова предпринимались меры к розыску наследников, путем размещения объявление в газете "Наш город". С учетом отсутствия лиц, изъявивших желание предъявить требования на спорное имущество, суд пришел к выводу о том, что имущество Половинкина Э.А. является выморочным имуществом, должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы о том, что данный ответчик таковым не является, судебная коллегия находит их несостоятельными поскольку судом разрешался вопрос о выморочности наследственного имущества гражданина независимо от того факта на какой объем имущества претендует истец. Поскольку судом привлечены к участию все лица, которые могут претендовать на любой объект выморочного имущества, то доводы МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области признаются судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Также не может быть признан состоятельным довод о неправильном процессуальном рассмотрении дела, поскольку вопрос о признании права и регистрации недвижимого имущества не может быть разрешен в порядке особого производства.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены жалоба не содержит и судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27.09.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
