Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5125/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-5125/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Ханьковой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Авдеева О. А.,

на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате иска по материалу <данные изъяты>-914/2022 по исковому заявлению Авдеева О. А. к ООО "Леруа Мерлен Восток" о защите прав потребителей,

установил:

Истец Авдеев О.А. обратился в суд с требованием к ответчику ООО "ЛеруаМерлен Восток" об обязании передать инструкцию по монтажу арматуры приобретенного унитаза, взыскании убытков в размере 30 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей".

Определением судьи Пушкинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем суд подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что возникший между сторонами спор носит имущественный характер, цена иска не превышает 100000 рублей в связи с чем, пришел к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку заявленные требования об обязании передать инструкцию по монтажу арматуры приобретенного товара является способом защиты нарушенного права путем исполнения договора в натуре.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке, однако требования об исполнении обязательств в натуре к таковым не относится.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит рассмотрению в Пушкинском городскому суде <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате иска по материалу <данные изъяты>-914/2022 - отменить.

Возвратить материалы гражданского дела в Пушкинский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения дела со стадии принятия иска.

Судья Кобызев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать