Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-5125/2022

09 февраля 2022 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

судей Тюшляевой Н.В., Киселёва И.И.

при ведении протокола помощником судьи Гридчиной С.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой В. А. к администрации городского округа <данные изъяты> и к Министерству жилищной политики <данные изъяты> о признании права на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за счет средств федерального бюджета на обеспечение жильем, об обязании включить в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем и предоставлении денежных средств из средств федерального бюджета на обеспечение жильем,

по апелляционной жалобе Овсянниковой В. А.,

на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения представителя Овсянниковой В.А. - Истомину А.В., представителя Министерства жилищной политики <данные изъяты> Шумова И.Р.,

установила:

Овсянникова В.А., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> и к Министерству жилищной политики <данные изъяты>, в котором просит признать за ней, вдовой участника Великой Отечественной войны, право на получение мер социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты за счет средств федерального бюджета на обеспечение жильем, обязать ответчиков включить ее в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до <данные изъяты>, а также вставших на учет ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны и предоставлении денежных средств (единовременной денежной выплаты) из средств федерального бюджета на обеспечение жильем.

В обоснование своих требований истцом указано, она является вдовой участника/инвалида Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Овсянникова Е. Г., <данные изъяты> года рождения, получившего на фронте ранение, который умер 19 лет назад. Овсянникова В.А. является ветераном труда и инвалидом II группы; ребенком пережила две оккупации под Курском; имеет 40 лет северного трудового стажа на вредном производстве; в новый брак истец не вступала. В <данные изъяты> истец проживает с 2011 года. В настоящее время истец живет в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, 2-ой микрорайон, <данные изъяты> на третьем этаже, не может выйти из своей квартиры, поскольку в силу заболевания ног не может передвигаться без инвалидной коляски, подъезд дома не оборудован лифтом и пандусами, необходимыми для инвалидов- колясочников, и в квартире пользоваться инвалидной коляской не представляется возможным, так как не позволяет планировка. С истцом проживает младшая дочь Овсянникова Н.Е. (<данные изъяты> г.р.), которая, оформив уход за истцом, не работает. Они неоднократно обращались в Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск, в администрацию г.о. Егорьевск и в Министерство жилищной политики <данные изъяты> с просьбой рассмотреть вопрос об улучшении жилищных условий истца, в чем им было отказано. Постановлением администрации г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> жилое помещение, где проживает истец было признано не пригодным для проживания инвалида, однако постановлением от <данные изъяты> <данные изъяты> истцу было отказано в признании ее нуждающейся и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Истец полагает, что ей предоставлено право, гарантированное Конституцией РФ и действующим законодательством РФ, на обеспечение жилым помещением.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя Овсянникову Н.Е., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <данные изъяты> по доверенности Кузин А.Н. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истец не является нуждающейся в жилых помещениях по правилам статьи 51 ЖК РФ, поскольку на ее долю в квартире приходится жилой площади более учетной нормы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Министерства жилищной политики <данные изъяты> по доверенности Шумов И.Р. в судебном заседании суда первой инстанции иск также не признал, поддержав доводы представителя администрации г.о Егорьевск.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исковых требованиях Овсянниковой В.А. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Овсянникова В.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решения суда отменить по основаниям изложенным в ней.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является вдовой участника/инвалида Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Овсянникова Е. Г., <данные изъяты> года рождения, получившего на фронте ранение, который умер <данные изъяты> (л.д. 16, 19-31, 38).

Овсянникова В. А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении- трехкомнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <данные изъяты>, 2 микрорайон, <данные изъяты>, в которой ей принадлежит на основании договора купли- продажи квартиры от <данные изъяты> на праве долевой собственности ? доля; сособственником квартиры является ее внук Овсянников Г. В. <данные изъяты> года рождения, их право собственности зарегистрировано в ЕГРН <данные изъяты> (л.д. 32-33, 46-49, 55-56, 139). В данной квартире зарегистрированы с <данные изъяты> кроме истицы, ее дочь Овсянникова Н.Е. и внук Овсянников Г.В. (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось стороной истца, что Овсянниковой В.А. на праве долевой собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

жилое помещение общей площадью <данные изъяты>7 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации прекращения права <данные изъяты> (л.д. 35-138),

жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, доля в праве 5/32, дата государственной регистрации <данные изъяты>, дата государственной регистрации прекращения права <данные изъяты> (л.д. 129-132),

жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>, доля в праве ?, дата государственной регистрации права <данные изъяты>, дата государственной регистрации прекращения права <данные изъяты> (л.д. 125-128, 179-181).

Указанные объекты недвижимости были проданы истицей и деньги потрачены на нужды семьи (ремонт квартиры, где они проживают и обучение внука истицы).

Основываясь на положениях статей 49 и 51 Жилищного кодекса РФ, установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для постановки истицы на жилищный учет. Право Овсянниковой В.А., как вдовы участника/инвалида Великой Отечественной войны на предоставление жилого помещения по договору социального найма является ее правом и принадлежит ей исключительно в целях улучшения ее жилищных условий при наличии нуждаемости в соответствии с частью 2 статьи 51 ЖК РФ.

При этом суд обоснованно сослался на то, что нормами действующего законодательства предусмотрено обеспечение жилыми помещениями за счет средств Федерального бюджета не всех участников (ветеранов, инвалидов) Великой Отечественной Войны, а лишь ветеранов, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной Войны, которые являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание постановление администрации городского округа Егорьевск от <данные изъяты> <данные изъяты>, которым жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, признано непригодным для проживания инвалида не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, они не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Овсянниковой В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка