Определение Ярославского областного суда

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33-5125/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-5125/2021

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.

при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 августа 2021 года

гражданское дело по частной жалобе Симоновой Анны Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 15 июня 2021 года, постановлено:

"Возвратить Симоновой Анне Сергеевне заявление об отмене заочного решения.",

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2020 года постановлено:

"Взыскать с Симоновой Анны Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Симоновой Валентиной Владимировной 14.02.2014 года в сумме 401 311,93 руб., в том числе по основному долгу - 202 980,11 руб., по процентам - 198 104,70 руб., неустойке 227,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7230,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес>."

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020 г.

27.05.2021 г. от ответчика поступило в суд заявление об отмене заочного решения.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Симоновой А.С. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, заслушав в поддержание жалобы Симонову А.С. и ее представителя по ордеру Димитрову О.М., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.С выводом суда о наличии оснований для возврата заявления Симоновой А.С. суд апелляционной инстанции не соглашается.

Из дела следует, что заявление Симоновой А.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд 27 мая 2021 года и было принято к производству суда.

Рассмотрение заявления Симоновой А.С. об отмене заочного решения в судебном заседании назначено на 10 июня 2021 года в 12 часов 10 минут.

10 июня 2021 года суд в открытом судебном заседании с участием Симоновой А.С. и ее представителя по ордеру Дмитриевой О.М. рассматривал заявление Симоновой А.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2021 года, выслушал лиц участвующих по делу, допросил свидетеля ФИО2, и, рассмотрев указанное заявление, вынес определение о возврате заявления.

Вместе с тем, согласно статьи 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявление Симоновой А.С. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 ноября 2021 года было принято к производству суда, рассмотрено в судебном заседании по существу, правовых оснований для возврата заявления на указанной стадии гражданского процесса у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах возврат заявления Симоновой А.С. об отмене заочного решения суда нельзя признать обоснованным. Обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения заявления Симоновой А.С. по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 15 июня 2021 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления Симоновой Анны Сергеевны об отмене заочного решения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать