Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-5125/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-5125/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Батршиной Ю.А.,
Рахматуллина А.А.,
с участием прокурора Муратовой Е.М.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП "Метроэлектротранс" на решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айзатуллова А.Р. обратилась в суд с иском к МУП "Метроэлектротранс" о компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.01.2019 г., в 07 часов 45 минут, на пр. Победы, 168 г. Казани, Нурмухаметова Р.М., управляя трамваем с бортовым номером 1362, принадлежащим МУП "Метроэлектротранс", нарушила п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, допустив резкое торможение. В результате ДТП пассажиру трамвая Айзатулловой А.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести. Сразу после происшествия работники ответчика не оказали помощи истице, находившейся в болевом шоке. Вина ответчика подтверждается видеозаписью из трамвая, из которой видно, что при резком торможении масса людей налетела на истицу и придавила к поручню. Между тем, представители ответчика обвинили в том, что она сама повредила руку, оказывали на нее психологическое давление. 23.07.2019 г. было вынесено постановление, которым водитель трамвая Нурмухаметова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения. Обращение истицы о добровольной компенсации морального вреда ответчиком оставлено без внимания. Моральные страдания выразились в причинении физической боли, болезненных последствиях перенесенного перелома, оставлении в опасности и неоказании помощи сразу после происшествия работниками ответчика, умышленном затягивании ответчиком производства по делу об административном правонарушении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковое заявление Айзатулловой Альбины Рестемовны к МУП "Метроэлектротранс" о компенсации морального вреда удовлетворить частично;
взыскать с МУП "Метроэлектротранс" в пользу Айзатулловой Альбины Рестемовны компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.;
взыскать с МУП "Метроэлектротранс" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе МУП "Метроэлектротранс" ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы. Указывается, что все обстоятельства, на которые ссылается истица, голословны и не имеют доказательной базы.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителей МУП "Метроэлектротранс" - Юсупову В.Ф., Хайруллину А.И., поддержавших жалобу, заключением прокурора, полагавшего решение законным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" по делам данной категории следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 22.01.2019 г., в 07 часов 45 минут, водитель Нурмухаметова Р.М., осуществляя перевозку пассажиров трамваем с государственным регистрационным знаком 1362, в районе 168 по проспекту Победы городи Казани, допустила резкое торможение, в результате чего пассажирке Айзатулловой А.Р. было причинено телесное повреждение, повлекшее врез здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Постановлением Советского районного суда г. Казани от 23.07.2019 г. Нурмухаметова Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Вышеуказанное постановление оставлено без изменения решением Верховного Суда Республики Татарстан от 18.09.2019 г.
По сообщению травмпункта N 18, поступившему в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 29.01.2019 г., Айзатуллова А.Р. обратилась в травмпункт 22.01.2019 г. в 19 часов 00 минут с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости. Данное повреждение получено ей 22.01.2019 г. в 07 часов 45 минут на остановке Глушко в направлении Компрессорного завода, когда при резком торможении толпа людей навалилась на руку.
Айзатуллова А.Р. проходила лечение в поликлинике N 3 ГАУЗ "ДРКБ МЗ РТ" с диагнозом: закрытый перелом левой лучевой кости без смещения с 22.01.2019 г.
Владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства трамвая с государственным регистрационным знаком 1362 является МУП "Метроэлектротранс", водителем которого являлась Нурмухаметова Р.М. работающая на постоянной основе водителем 2 класса в эксплуатационной службе Трамвайного депо с 22.06.2013 г. по настоящее время, что подтверждается копией приказа о принятии на работу от 28.06.2013 г. и справкой МУП "Метроэлектротранс" от 01.01.2020 г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установив, что на работодателя МУП "Метроэлектротранс" как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей работником Нурмухаметовой Р.М., в результате которых истица получила вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении Айзатулловой А.Р. физических страданий, также истице причинены нравственные страдания, правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Судебная коллегия, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных их доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, находит сумму компенсации морального вреда в размере 70000 рублей законной и обоснованной.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Айзатуллова А.Р. проявила небрежное и халатное отношение к правилам проезда в общественном транспорте, не держалась за поручни, что и явилось следствием причинения вреда, за медпомощью она обратилась в 19.00 час., а потому могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах и в ином месте, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку достоверных доказательств этим ответчиком не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, несогласие же стороны с оценкой доказательств не предусмотрено ст.330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Метроэлектротранс" - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи Ю.А. Батршина
А.А. Рахматуллин
Справка: судья Фахретдинова Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
