Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5125/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-5125/2019
<.>
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО6
судей: ФИО3 и ФИО4
при секретаре: ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.
по апелляционной жалобе представителя истца на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов, отказать".
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.М., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 66 830,14 руб. В обоснование иска указало, что в соответствии с ч.1 ст 540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Ответчик ФИО1 в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета N по адресу: г.Махачкала, <адрес>.
За период с <дата> по <дата> передано электроэнергии на сумму 73990,93 рублей, из которых за спорный период оплачено 7160,79 рублей. Однако в нарушение ст.539 ГК РФ должник систематически игнорирует обязательства и не производит оплату за оставшуюся часть задолженности. По состоянию на 01.10.2017г. сумма задолженности составила 66830,14 рублей.
Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от <дата> судебный приказ отменен.
По изложенным основаниям истец просил удовлетворить его исковые требования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" по доверенности ФИО7 просит отменить решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. как, незаконное.
В обоснование жалобы указывает, что истцом передано электроэнергии на сумму 73990,79 рублей, из которых за спорный период оплачено 7160,79 рублей. Однако ответчик систематически в нарушение ст.539 ГК РФ игнорирует обязательства и не производит оплату за оставшуюся часть задолженности.
По мнению автора жалобы, судом неправомерно и необоснованно применен срок исковой давности по ст.199 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец, зная о допущении ответчиком ФИО1 нарушения прав с <дата>, в установленные законом сроки исковой давности, то есть, до <дата>, в суд не обратился, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с законностью постановленного судом решения, поскольку судом неверно применен материальный закон.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно части 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Также согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как установлено материалами дела, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обращалось <дата> в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа для защиты своего нарушенного права, а именно с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности платежей за поставку электроэнергии.
<дата> мировой судья судебного участка N<адрес> г.Махачкалы вынес судебный приказ N в отношении ФИО1 От ответчика ФИО1 поступили возражения, в силу чего определением мирового судьи судебного участка N<адрес> г.Махачкалы от <дата> судебный приказ от 22.01.2018г. был отменен.
Следовательно, период времени с момента обращения ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" за судебной защитой и до вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа подлежат исключению из общего срока исковой давности, а именно, период с 17.01.2018г. по 27.02.2018г. - 41 день.
В Советский районный суд г.Махачкалы с настоящим иском ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось 01.10.2018г.
В исковом заявлении истец просил взыскать задолженность по платежам за период с 01.04.2014г. по 01.10.2017г.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по исковым требованиям до 01.10.2015г., а с учетом 41 дня, в течение которого ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" было подано заявление о выдаче судебного приказа, затем вынесено определение мирового судьи об отмене судебного приказа, до 11.11.2015г.
При наличии таких данных подлежала взысканию задолженность ФИО1 по оплате за электроэнергию за период времени с 11.11.2015г. по 01.10.2017г. Однако суд первой инстанции ошибочно отказал в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Поскольку обжалуемое решение вынесено без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия на основании ч.1 ст.330 и ст.328 ГПК РФ полагает необходимым его отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.
Гражданское дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги и судебных расходов направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
