Дата принятия: 30 января 2023г.
Номер документа: 33-5124/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2023 года Дело N 33-5124/2023
по делу N 33-5124/2023
"30" января 2023г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Васильевой Е.В., Кочергиной Т.В.,
при помощнике фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе Симоняна К.Г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 августа 2022г., которым постановлено:
Исковые требования КБ "Кремлевский" (ООО) к Симонян Карену Григорьевичу, Симонян Григор Багратовичу, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Симонян Карена Григорьевича в пользу КБ "Кремлевский" (ООО) задолженность по кредитному договору N номер от 09.09.2021 в размере сумма, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу КБ "Банк Кремлевский" ООО:
по договору ипотеки N номер от 09.09.2021 г. недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Симоняну Карену Григорьевичу, квартиру N 44, площадью 145,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма;
по договору ипотеки N номер от 09.09.2021 г. недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности Симоняну Григору Багратовичу квартиру N 86, площадью 130,9 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: г. адрес, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма;
по договору купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от 10.09.2021 г. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Симоняну Карену Григорьевичу, квартиру N 17, площадью 131,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
Реализацию залогового имущества осуществить путем продажи его с публичных торгов,
УСТАНОВИЛА:
КБ "Кремлевский" (ООО) обратился в суд с иском (с учетом имеющегося уточнения иска) к Симонян К.Г., Симонян Г.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывал на то, что 09.09.2021 г. между КБ "Кремлевский" (ООО) и Симонян К.Г. заключен кредитный договор N номер, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма, в срок с 09.09.2021 г. по 09.03.2021 г., со сроком его возврата не позднее 09.03.2021 г., с уплатой процентов в размере 10 % годовых. Сумма кредита была предоставлена, что подтверждается банковской выпиской по счету N номер. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору в залог предоставлено недвижимое имущество: квартира, 145,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая Симоняну К.Г., с залоговой стоимостью в размере сумма, оформлен договор ипотеки N номер от 09.09.2021 г.; квартира, 130,9 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: г. адрес, кв. 86, принадлежащая Симоняну Г.Б., с залоговой стоимостью в размере сумма, оформлен договор ипотеки N номер1 от 09.09.2021 г.; квартира, 131,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: адрес, кв. 17, принадлежащая Симоняну К.Г., с залоговой стоимостью в размере сумма, договор N номер купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 10.09.2021 г. Обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и уплаты пеней заемщиком не исполнены. 10.03.2022 залогодателю было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения требования до 18.03.2022г. По состоянию на 03.08.2022 г. сумма задолженности заемщика перед кредитом составляет сумму в размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, пени на просроченную задолженности в размере сумма В виду не исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил суд расторгнуть кредитный договор N номер от 09.09.2021 г., взыскать с Симоняна К.Г. в пользу КБ "Кремлевский" ООО сумму задолженности по кредитному договору N номер от 09.09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество в пользу КБ "Кремлевский" ООО по договору ипотеки N номер от 09.09.2021 г., квартиру, площадью 145,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес, принадлежащая Симоняну К.Г., с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; по договору ипотеки N номер от 09.09.2021 г. на квартиру, площадью 130,9 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: г. адрес, кв. 86, принадлежащая Симоняну Г.Б., с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма; по договору купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от 10.09.2021 г. на квартиру, 131,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенную по адресу: адрес, кв. 17, принадлежащая Симоняну К.Г., с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Симонян Г.Б., Симонян К.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных возражений касательно предъявленных исковых требований, суду не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть указанные требования в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 августа 2022г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Симонян К.Г., выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца КБ "Кремлевский" (ООО) - фио явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца КБ "Кремлевский" (ООО) - фио, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2021г. между КБ "Кремлевский" (ООО) и Симонян К.Г. заключен кредитный договор N номер, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма, в срок с 09.09.2021 г. по 09.03.2021 г., со сроком его возврата не позднее 09.03.2021г., с уплатой процентов в размере 10 % годовых.
Сумма кредита была предоставлена, что подтверждается банковской выпиской по счету N номер.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика Симонян К.Г. по кредитному договору в залог было предоставлено недвижимое имущество:
квартира, 145,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая Симоняну К.Г., с залоговой стоимостью в размере сумма, оформлен договор ипотеки N номер от 09.09.2021 г.;
квартира, 130,9 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: г.адрес, кв. 86, принадлежащая Симоняну Г.Б., с залоговой стоимостью в размере сумма, оформлен договор ипотеки N номер1 от 09.09.2021 г.;
квартира, 131,1 кв.м., с кадастровым номером номер, расположенная по адресу: адрес, кв. 17, принадлежащая Симоняну К.Г., с залоговой стоимостью в размере сумма, договор N номер купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 10.09.2021 г.
Обязательства по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и уплаты пеней заемщиком не исполнены.
10.03.2022г. залогодателю было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, со сроком исполнения требования до 18.03.2022г.
По состоянию на 03.08.2022 г. сумма задолженности заемщика перед кредитом составляет сумму в размере сумма, из которой сумма основного долга сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, пени на просроченную задолженности в размере сумма
При постановке решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняли надлежащим образом.
Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд взыскал сумму задолженности в размере сумма
Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям п.1 ст.348, ст.350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.
Суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ссылка в жалобе на то, что Симонян К.Г. не согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, т.к. судом не был исследован вопрос о внесении задолженности за период с 24.09.2021 по 31.08.2022 и данная сумма не отражена в расчете. Указанный довод отклоняется судебной коллегией, согласно пояснениям представителя Банка сумма внесенная ответчиками была учтена в расчете суммы задолженности процентов. Согласно представленной справке по лицевому счету Банком не начислялись пени на просроченные проценты.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 03 августа 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоняна К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru