Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5124/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5124/2021

Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Сирачук Е.С., Герман М.В.,

при секретаре Федотовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виреховской Светланы Михайловны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года по исковому заявлению Виреховской Светланы Михайловны, Ал-Джандали Мухаммада Мухсина к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Виреховской С.М. по доверенности Семеновой Д.А., подержавшей доводы жалобы, объяснения Ал-Джандали Мухаммада Мухсина, жалобы не подававшего, с решением суда не согласившегося, возражения представителя Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по доверенност Мосиной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Виреховская С.М., Ал-Джандали М.М. обратились в суд исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент лесного хозяйства по СЗФО) об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр.

В обоснование исковых требований указали, что Ал-Джандали М.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, Виреховской С.М. - земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>,

Данные участки зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-570/2019 по иску Департамента лесного хозяйства по СЗФО к Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М об истребовании части земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков: N, N, N, N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. в исковых требованиях отказано в полном объёме.

Судебное решение подтвердило, что указанные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования: для ведения дачного хозяйства и никогда не относились к землям лесного фонда.

Истцы обратились в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области с заявлением об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельных участках, принадлежащих истцам.

Комитет в ответе от 19 сентября 2019 года отказал истцам, ссылаясь на порядок и перечень оснований для внесения соответствующих данных в государственный лестной реестр, установленный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11 ноября 2013 года N 496.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Виреховская С.М. и Ал-Джандали М.М. просили обязать исключить земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, принадлежащих Ал-Джандали М.М. и Виреховской С.М., из состава земель лесного фонда участка с кадастровым номером N как участки, расположенные в <адрес>; внести соответствующие уточнения в государственный лесной реестр.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. отказано.

С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области Виреховская С.М. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе со ссылками на положения пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", положения статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации полагает вывод суда о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, необоснованным. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу положения пункта 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Изменение уникальных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных Федеральным законом, иных лиц (часть 1 статьи 16, статья 20 Закона о кадастровой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 25.11.2020 решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 Департаменту лесного хозяйства по Северо- Западному Федеральному округу отказано в удовлетворении исковых требований к Вереховской С.М. и Ал-Джандали М.М. об истребовании части земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков. Данным решением установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером N категории земель лесного фонда Рощинского лесничества, в границы которого входит, в том числе <адрес>.

Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. на основании договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенного 16.05.2016 с ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, с одной стороны и ФИО4, Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., с другой, а также на основании соглашения собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером N от 21.03.2018, заключенного между ФИО4, Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., принадлежал земельный участок с кадастровым номером N категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения дачного хозяйства, расположены по адресу: <адрес>

В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером N были образованы земельный участок с кадастровым номером N площадью 37141 кв.м, принадлежащий Виреховской С.М. а также земельные участки с кадастровым номером N площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером N площадью 89420 кв.м и с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м. Данные участки изначально были образованы из земельного участка с кадастровым номером N.

Границы указанных земельных участков, принадлежащих Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., согласованы со смежными землепользователями, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них были внесены в ЕГРН.

Обратившись с настоящим иском в суд об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр, истцы сослались на то, что вышеуказанным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 установлен тот факт, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, принадлежащие истцам на праве собственности, относятся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования: для ведения дачного хозяйства и никогда не относились к землям лесного фонда. Сведения об участках внесены в ЕГРН, в то время как Комитет по природным ресурсам Ленинградской области исключить из государственного лесного реестра сведений о земельных участках, принадлежащих истцам, отказывается, чем нарушает права истцов.

Применительно к положениям ст.11,12 ГК РФ защите подлежат нарушенные права гражданина или юридического лица

Сторонами, в том числе истцами, не оспаривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Виреховская С.М. и Ал-Джандали М.М. сняли земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N с кадастрового учета, поскольку произвели раздел данных земельных участков и сформировали новые, в подтверждение чего при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были представлены выписки из ЕГРН, а также заключение кадастрового инженера с указанием новых кадастровых номеров, координат поворотных и характерных точек вновь образованных участков.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы исковые требования не уточняли.

Таким образом, вышеуказанные сняли земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N с кадастрового учета сняты, как объекты права не существуют, сведения в ЕГРН о них отсутствуют, соответственно, оснований для удовлетворения требований истцов о снятии их с учета в Лесном реестре отсутствуют.

Довод истцов о том, что вновь образованные земельные участки совпадают по внешним границам с теми, которые сняты с кадастрового учета, не может быть принят судебной коллегией, поскольку вновь образованные земельные участки предметом настоящего спора не являлись, какие либо требования в их отношении истцами не заявлялись, в то время как в случае необходимости они не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом решения, поскольку базируются на ошибочном толковании норм материального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виреховской Светланы Михайловны без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 13.09.2021

Судья: Баширов Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать