Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5124/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-5124/2021
Санкт-Петербург 8 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Е.Д.,
судей Сирачук Е.С., Герман М.В.,
при секретаре Федотовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Виреховской Светланы Михайловны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года по исковому заявлению Виреховской Светланы Михайловны, Ал-Джандали Мухаммада Мухсина к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Виреховской С.М. по доверенности Семеновой Д.А., подержавшей доводы жалобы, объяснения Ал-Джандали Мухаммада Мухсина, жалобы не подававшего, с решением суда не согласившегося, возражения представителя Комитета по природным ресурсам Ленинградской области по доверенност Мосиной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Виреховская С.М., Ал-Джандали М.М. обратились в суд исковым заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент лесного хозяйства по СЗФО) об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр.
В обоснование исковых требований указали, что Ал-Джандали М.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, Виреховской С.М. - земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>,
Данные участки зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-570/2019 по иску Департамента лесного хозяйства по СЗФО к Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М об истребовании части земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков: N, N, N, N, N, N, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. в исковых требованиях отказано в полном объёме.
Судебное решение подтвердило, что указанные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования: для ведения дачного хозяйства и никогда не относились к землям лесного фонда.
Истцы обратились в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области с заявлением об исключении из государственного лесного реестра сведений о земельных участках, принадлежащих истцам.
Комитет в ответе от 19 сентября 2019 года отказал истцам, ссылаясь на порядок и перечень оснований для внесения соответствующих данных в государственный лестной реестр, установленный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11 ноября 2013 года N 496.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Виреховская С.М. и Ал-Джандали М.М. просили обязать исключить земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, принадлежащих Ал-Джандали М.М. и Виреховской С.М., из состава земель лесного фонда участка с кадастровым номером N как участки, расположенные в <адрес>; внести соответствующие уточнения в государственный лесной реестр.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. отказано.
С законностью и обоснованностью решения Выборгского городского суда Ленинградской области Виреховская С.М. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе со ссылками на положения пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", положения статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации полагает вывод суда о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты права, необоснованным. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
В силу положения пункта 3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
В соответствии со статьей 92 ЛК РФ государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Из положений пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Изменение уникальных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных Федеральным законом, иных лиц (часть 1 статьи 16, статья 20 Закона о кадастровой деятельности в редакции, действовавшей на момент возникновения спора).
Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу 25.11.2020 решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 Департаменту лесного хозяйства по Северо- Западному Федеральному округу отказано в удовлетворении исковых требований к Вереховской С.М. и Ал-Джандали М.М. об истребовании части земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков. Данным решением установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером N категории земель лесного фонда Рощинского лесничества, в границы которого входит, в том числе <адрес>.
Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М. на основании договора купли- продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенного 16.05.2016 с ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3, с одной стороны и ФИО4, Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., с другой, а также на основании соглашения собственников о разделе земельного участка с кадастровым номером N от 21.03.2018, заключенного между ФИО4, Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., принадлежал земельный участок с кадастровым номером N категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- для ведения дачного хозяйства, расположены по адресу: <адрес>
В дальнейшем из земельного участка с кадастровым номером N были образованы земельный участок с кадастровым номером N площадью 37141 кв.м, принадлежащий Виреховской С.М. а также земельные участки с кадастровым номером N площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером N площадью 89420 кв.м и с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м. Данные участки изначально были образованы из земельного участка с кадастровым номером N.
Границы указанных земельных участков, принадлежащих Виреховской С.М. и Ал-Джандали М.М., согласованы со смежными землепользователями, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них были внесены в ЕГРН.
Обратившись с настоящим иском в суд об обязании исключить земельные участки из состава земель лесного фонда, о внесении уточнений в государственный лесной реестр, истцы сослались на то, что вышеуказанным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.06.2019 установлен тот факт, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N, принадлежащие истцам на праве собственности, относятся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования: для ведения дачного хозяйства и никогда не относились к землям лесного фонда. Сведения об участках внесены в ЕГРН, в то время как Комитет по природным ресурсам Ленинградской области исключить из государственного лесного реестра сведений о земельных участках, принадлежащих истцам, отказывается, чем нарушает права истцов.
Применительно к положениям ст.11,12 ГК РФ защите подлежат нарушенные права гражданина или юридического лица
Сторонами, в том числе истцами, не оспаривается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции Виреховская С.М. и Ал-Джандали М.М. сняли земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N с кадастрового учета, поскольку произвели раздел данных земельных участков и сформировали новые, в подтверждение чего при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции были представлены выписки из ЕГРН, а также заключение кадастрового инженера с указанием новых кадастровых номеров, координат поворотных и характерных точек вновь образованных участков.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы исковые требования не уточняли.
Таким образом, вышеуказанные сняли земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, N с кадастрового учета сняты, как объекты права не существуют, сведения в ЕГРН о них отсутствуют, соответственно, оснований для удовлетворения требований истцов о снятии их с учета в Лесном реестре отсутствуют.
Довод истцов о том, что вновь образованные земельные участки совпадают по внешним границам с теми, которые сняты с кадастрового учета, не может быть принят судебной коллегией, поскольку вновь образованные земельные участки предметом настоящего спора не являлись, какие либо требования в их отношении истцами не заявлялись, в то время как в случае необходимости они не лишены возможности обратиться с соответствующими требованиями в суд.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного судом решения, поскольку базируются на ошибочном толковании норм материального права.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Виреховской Светланы Михайловны без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 13.09.2021
Судья: Баширов Т.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка