Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-5124/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-5124/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Жельнио Е.С., при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года частную жалобу истца на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2020 года о возвращении заявления Сысорова Д.В. по иску к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки (27RS0001-01-2020-003393-23, N 9-535/2020),
УСТАНОВИЛ:
Сысоров Д.В. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (СПАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании неустойки.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2020 г. исковое заявление возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Сысоров Д.В. просит отменить определение судьи как незаконное и направить дело в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность действий финансового уполномоченного по нерассмотрению его заявления, полагая, что такие действия могут быть расценены как непринятие решения в установленный срок, в связи с чем, препятствия для обращения в суд с иском отсутствуют (п.1 ч.1 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). На свое повторное обращение от 28.05.2020 г. он 26.06.2020 г. получил ответ об отказе финансового уполномоченного в удовлетворении требований 18.06.2020 г..
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч.1, 3-4 ст.25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ни один из вышеназванных документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлен не был. В ответ на обращение Сысорова Д.В. от 04.05.2020 г. АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" направлено уведомление с разъяснением порядка оформления обращения, необходимости предоставления документов и предложением оформить обращение с использованием стандартной формы.
Согласно ст.18 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обращения принимаются и обрабатываются службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Если обращение не соответствует требованиям настоящего Федерального закона или направлено с нарушением порядка направления обращений, установленного настоящим Федеральным законом, работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязаны разъяснить потребителю финансовых услуг порядок направления обращения. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного обязана оказать содействие потребителю финансовых услуг в оформлении обращения. Работники службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного вправе рекомендовать потребителю финансовых услуг оформить обращение по стандартной форме, утвержденной Советом Службы и размещенной на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из приложенных к частной жалобе документов следует, что получив ответ АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" от 07.05.2020 г. Сысоров Д.В. 28.05.2020 г. направил в адрес финансового уполномоченного повторное заявление, по результатам рассмотрения которого после вынесения судьей обжалуемого определения принято решение от 18.06.2020 г. об отказе в удовлетворении требований.
В силу п.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 5 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
