Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5124/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 33-5124/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Карабельского А.А.,
судей краевого суда Кузнецовой О.А. и Лещёвой Л.Л.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 декабря 2018 года гражданское дело по иску Маджидова Р. А. к ПАО "Восточный экспресс банк", ЗАО "Страховая компания "Резерв" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ЗАО "СК "Резерв" Бродягиной Е.М.
на решение Черновского районного суда города Читы от 22 августа 2018 года, которым постановлено: исковые требования Маджидова Р. А. к ПАО "Восточный экспресс банк", ЗАО "Страховая компания "Резерв", о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" от <Дата>, заключенный между Маджидовым Р. А. и закрытым акционерным обществом "Страховая компания "Резерв", с <Дата>.
Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Резерв" в пользу Маджидова Р. А. страховую премию в размере 16281,09 рублей.
Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Резерв" в пользу Маджидова Р. А. компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей.
Взыскать с ЗАО "Страховая компания "Резерв" в пользу Маджидова Р. А. штраф в размере 8640,54 рубля.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Маджидов Р.А. обратился в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк", ЗАО"Страховая компания "Резерв" о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.
<Дата> между истцом Маджидовым Р.А. и ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор, одновременно истец был присоединен к программе "Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный", страховая премия составила 19643,00 рублей, страховщик ЗАО "Страховая компания "Резерв". Истец полагает, что плата за страхование подлежит возврату, данная услуга банком навязана, страховщик был определен в одностороннем порядке банком, о чем было заранее прописано в условиях кредитного договора. В адрес ответчиков истцом были направлены претензии с требованием возврата уплаченной страховой премии, однако, банк и страховая компания ответили отказом. За период с <Дата> по <Дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1112,20 рублей, сумма неустойки составила 19634 рублей.
На основании изложенного истец просил суд признать недействительным условия кредитного договора N от <Дата>, а также заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" от <Дата> в части взимания комиссии (платы) за страхование; взыскать с ЗАО "СК "Резерв" плату за страхование в размере 19634 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1112,20 рублей, неустойку в размере 19634 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф (л.д.2-3).
<Дата> истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил суд расторгнуть договор страхования, заключенный между ним и ЗАО "СК "Резерв" от <Дата>, с <Дата> (с момента получения претензии страховой компанией) взыскать с ЗАО "СК "Резерв" сумму страховой премии по дату вынесения решения судом, а также взыскать штраф за нарушение прав потребителя, и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д.70).
Определением суда от <Дата> принят отказ истца от исковых требований в части признания недействительными условий кредитного договора N от <Дата>, а также заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" от <Дата>, производство по делу в данной части прекращено (л.д.73-74).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.136-140).
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ЗАО "СК "Резерв" Бродягина Ю.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (л.д.147-149).
В возражении на апелляционную жалобу истец Маджидов Р.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.201).
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный"Требушевская Д.В. указывает, что истец в соответствии с заявлением на присоединение к программе страхования обязался возместить ПАО КБ "Восточный" оплаченную услугу по страхованию. Считает, что истец не представил доказательств причинения действиями банка вреда, в связи с чем, компенсация морального вреда не подлежит взысканию. Также полагает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным и не обоснованным (л.д.204-206).
В судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из первоначально заявленных исковых требований следует, что истец просил суд взыскать с ЗАО "СК "Резерв" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1112,20 рублей и неустойку в размере 19634 рублей. От данных требований истец не отказывался, определением суда от <Дата> производство по делу в данной части не прекращено.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки судом не разрешены.
Приведенное выше обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для вынесения дополнительного решения суда.
При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Черновский районный суд <адрес> для принятия дополнительного решения. После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Маджидова Р. А. к ПАО "Восточный экспресс банк", ЗАО "Страховая компания "Резерв" о защите прав потребителя снять с апелляционного рассмотрения и направить в Черновский районный суд города Читы для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.А. Карабельский
Судьи О.А. Кузнецова
Л.Л. Лещёва
Копия верна. Судья А.А. Карабельский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
