Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-5123/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-5123/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ваниной Е.Н.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
01 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Разгуляева Евгения Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2020 года, которым, с учетом дополнительного решения от 03 июля 2020 года, постановлено:
"Иск ПАО "ТНС энерго Ярославль" к Разгуляеву Евгению Сергеевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Разгуляева Евгения Сергеевича в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 897731 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12177 руб. 31 коп., а всего, в общей сумме 909908 руб. 74 коп. В остальной части иска отказать
В удовлетворении встречного иска Разгуляева Евгения Сергеевича к ПАО "ТНС энерго Ярославль" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия
установила:
ПАО "ТНС энерго Ярославль" обратился в суд с иском к Разгуляеву Е.С. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. В обоснование указано на то, что между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Разгуляевым Е.С. заключен договор снабжения электрической энергией N от 23 октября 2018 г. в отношении объекта по адресу: <адрес>. Согласно пункту 1.1 данного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. В силу пункта 2.3.13 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии. 17 июля 2019г. при проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (сетевой организации) выявлен факт самовольного демонтажа прибора учета. В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, сетевой организацией в присутствии потребителя Разгуляева Е.С. составлен акт по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии от 17 июля 2019г. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 произведен расчет оплаты за неучтенное потребление электрической энергии, размер которой составил 1 319 753 руб. 26 коп. Также за Разгуляевым Е.С. имеется задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь 2019 года в размере 2225 руб. 61 коп. По претензии истца в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. ПАО "ТНС энерго Ярославль" просит взыскать с Разгуляева Е.С. задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1 319 753 руб. 26 коп., задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь 2019 года в сумме 2225 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14810 руб.
Разгуляев Е.С. обратился в суд со встречным иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль". В обоснование сослался на то, что по договору купли-продажи от 25 апреля 2019 г. Разгуляев Е.С. произвел продажу помещений по адресу: <адрес>, Пятковскому И.В., по акту от 24 апреля 2019 г. передал эти помещения покупателю. До 25 апреля 2019г. Разгуляев Е.С. систематически производил оплату по счетчику в соответствии с условиями договора. С 01 июля 2019 г. согласно дополнительному соглашению к договору снабжения электрической энергией N от 23 октября 2018 г. данный договор в отношении объекта по адресу: <адрес>, расторгнут. На момент составления акта от 17 июля 2019 г. Разгуляев Е.С. не являлся ни абонентом, ни фактическим потребителем электроэнергии, ни владельцем указанных помещений. Разгуляев Е.С. просит признать акт N Ю от 17 июля 2019г. о неучтенном потреблении электроэнергии в помещении по адресу (точка присоединения): <адрес>, составленный в отношении Разгуляева Е.С., незаконным.
В судебном заседании представитель истца ПАО "ТНС энерго Ярославль" по доверенности Балашова М.А. просила исковые требования удовлетворить, во встречном иске отказать, дала пояснения согласно заявленного
Представитель ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" по доверенности Брюханова В.А. просила иск ПАО "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить, встречный иск Разгуляева Е.С. оставить без удовлетворения. В отзывах на иск данного лица указано на проведенную 17 июля 2019 г. проверку прибора, о времени и месте которой был проинформирован Разлугяев Е.С., которым также подписано и письмо о допуске к расчетному прибору учета. В ходе проверки установлен факт самовольной замены прибора учета, срыва пломб сетевой организации, составлен акт, который подписан потребителем без разногласий. Период неучтенного потребления электроэнергии составил 260 дней, то есть 6 240 час (с даты последней проверки прибора 30 октября 2018 г. до даты текущей проверки 17 июля 2019 г.), при расчете использовались данные о максимальной мощности в данной точке поставки - 30 кВт, а также данные об объеме учтенной электрической энергии. Также указывали, что проверка была произведена на основании заявления Разгуляева Е.С., до проведения которой Разгуляев Е.С. о смене собственника помещения не информировал.
Представитель ответчика по доверенности Сорогина С.С. просила встречный иск удовлетворить, в первоначальном иске отказать. Полагала, что факт неучтенного потребления энергии Разгуляевым Е.С. за период с 30 октября 2018 г. по 25 апреля 2019 г. не установлен. Полагали завышенным размер взыскания. Просили о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к исчисленному размер задолженности за неучтенную электроэнергию.
Судом постановлено указанное выше решение о частичном удовлетворении иска, отказе в удовлетворении встречного иска.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС Энерго" либо об изменении решения суда в части размера взысканных сумм, об удовлетворении исковых требований Разгуляева Е.С. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения. В жалобе указано на то, что факт и период неучтенного потребления электроэнергии не доказаны, при составлении акта допущены нарушения, расчет задолженности является неправильным, взысканные суммы несоразмерны нарушению.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы представителя Разгуляева Е.С. по доверенности Пугачева Е.А., показания свидетеля Чернышева М.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда, с учетом дополнительного решения, является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Удовлетворяя исковые требования частично, отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии в помещении, принадлежащем ответчику, составлен правомерно, по форме и содержанию соответствует требованиям закона, при этом установлен факт самовольной замены прибора учета, обязанность по обеспечению сохранности которого в период его эксплуатации была возложена на Разгуляева Е.С. При этом суд пришел к выводу, что период неучтенного потребления электроэнергии Разгуляевым Е.С. оканчивается 25 апреля 2019 г., когда нежилое помещение было продано ответчиком иному лицу.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, полагает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и Разгуляевым Е.С. заключен договор снабжения электрической энергией N от 23 октября 2018г. в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 1.1 данного договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. В силу пункта 2.3.13 договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии.
17 июля 2019 г. при проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, представителями ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Ярэнерго" выявлен факт самовольного демонтажа ранее установленного прибора учета, в связи с чем составлен акт N Ю от 17 июля 2019 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.
25 апреля 2019 г. по договору купли-продажи нежилое здание по месту установки прибора учета по адресу <адрес> передано в собственность Пятковскому И.В.
Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также - Основные положения), в соответствии с пунктом 2 которых безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу статьи 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
На основании пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 и 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений).
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений).
При указанных обстоятельствах, с учетом установленного факта демонтажа прибора учета электроэнергии, соблюдения уполномоченной организацией сроков контрольных проверок прибора учета, соблюдения порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии, судом сделан верный вывод об удовлетворении иска частично за период, когда собственником объекта являлся ответчик, а во встречном иске о признании акта N Ю от 17 июля 2019 г. обоснованно отказано.
Судебная коллегия также принимает во внимание показания свидетеля Чернышева М.Б. в суде апелляционной инстанции о том, что между ним и Разгуляевым Е.С. был заключен договор аренды спорного помещения, по окончании которого Чернышевым М.Б. действительно демонтирован прибор учета.
Доводы апелляционной жалобы о нарушениях при составлении акта материалами дела опровергаются. Данным доводам в решении дана надлежащая оценка.
Так как расчет задолженности произведен в полном соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности является необоснованно высоким, подлежат отклонению.
Судом также сделан верный вывод о том, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которых просил ответчик, применению в рассматриваемом случае не подлежат.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которых не имеется.
Указание в апелляционной жалобе на то, что в спорный период суточное потребление электроэнергии в спорном помещении не могло достигнуть значений, которые принимались во внимание при расчете задолженности, носит голословный характер. В любом случае, расчет произведен истцом в соответствии с положениями закона, регламентирующего правила (формулы) расчета при установленном факте демонтажа прибора учета. Нарушений при составлении расчета истцом не допущено.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2020 года, дополнительное решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2020 года без изменения, апелляционную жалобу Разгуляева Евгения Сергеевича без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
