Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-5123/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-5123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Тертишниковой Л.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда города Барнаула от 14 марта 2019 года по делу
по иску Безденежных А. В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о возложении обязанности, об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безденежных А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в ГУ -УПФР в <адрес> Алтайского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ -УПФР в <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
При этом в специальный стаж не включены периоды его работы на <данные изъяты> в качестве электрослесаря на горячем участке работ электроучастка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, слесаря по ремонту электрооборудования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном участке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, электрослесаря по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячем участке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как данные должности не предусмотрены Списком N2. Вышеуказанные профессии отсутствуют в разделе XIV "Металлообработка" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10. Определить принадлежность обслуживаемого электрооборудования к литейному оборудованию не представилось возможным.
Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку периоды работ, подлежащих зачету в специальный стаж, предусмотрены Списком N2 постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, Списком N2 постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, их выполнение подтверждается письменными доказательствами по делу.
По изложенным основаниям, истец с учетом уточнения исковых требований, просил обязать УПФР засчитать в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электрослесаря на горячем участке работ 4 разряда в электроучастке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности слесаря по ремонту электрооборудования 6 разряда на горячем участке электроучастка, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности электромонтера 6 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном участке, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работа в должности электрослесаря на горячем участке работ электроучастка. Обязать УПФР принять решение о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 14.03.2019 исковые требования удовлетворены частично.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края возложена обязанность включить Безденежных А.В. в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за исключением периодов простоя в 2000 году - 05-ДД.ММ.ГГ, в 2001 году - 03-ДД.ММ.ГГ, 13-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в 2002 году - 03-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ,30-ДД.ММ.ГГ, в 2003 году - 04-ДД.ММ.ГГ, 08-ДД.ММ.ГГ, 13-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, 29-ДД.ММ.ГГ, в 2004 году - 05-ДД.ММ.ГГ, 08-ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени в количестве 3 года 10 месяцев 3 дня и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края в пользу Безденежных А.В. судебные расходы 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края просит отменить решение в части включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГ.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что наименование должности электрослесарь подразделом 2 раздела ХV Списка N2 от 22.08.1956 и подразделом 2 раздела ХIV Списка N2 от 26.01.1991 не предусмотрены. Материалы дела не содержат сведений о выполнении истцом работ на горячих участках. Работа на электроучастке не относится к горячим участкам. Принадлежность обслуживаемого электрооборудования к литейному, не подтверждена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.
Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Как следует из ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-З "О страховых пенсиях" (в редакции действующей на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665).
В соответствии с пп. "б" п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено "электромонтерам на горячих участках работ" раздел XV. "Металлообработка" подраздел 2 "Кузнечно-прессовое производство".
В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым на горячих участках работ раздел XIV "Металлообработка" подраздел 2 " Кузнечно-прессовое производство".
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период Безденежных А.В. осуществлял трудовую деятельность, в том числе:
-ДД.ММ.ГГ принят в электроучасток учеником электрослесаря <данные изъяты>,
-ДД.ММ.ГГ присвоен 4 разряд электрослесаря на горячем участке работ электроучастка,
-10.02.1984переведен электромонтером 5 разряда,
-ДД.ММ.ГГ переведен слесарем по ремонту электрооборудования 6 разряда на горячем участке электроучастка,
-ДД.ММ.ГГ переведен электромонтером 6 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном участке,
-ДД.ММ.ГГ уволен в связи с сохранением штатов,
-ДД.ММ.ГГ принят электрослесарем на горячем участке работ электроучастка ОАО <данные изъяты>,
-ДД.ММ.ГГ уволен по собственному желанию.
Безденежных А.В. полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", обратился в ГУ -УПФР в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении данной пенсии.
Решением ГУ -УПФР в <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Указано о том, что у БезденежныхА.В. имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. Страховой стаж работы Безденежных А.В. составил 39 лет 13 дней, специальный стаж по Списку *** - 2 месяца 27 дней.
При этом в специальный стаж не включены периоды его работы на <данные изъяты>") в качестве электрослесаря на горячем участке работ электроучастка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, слесаря по ремонту электрооборудования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном участке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, электрослесаря по ремонту и обслуживанию электрооборудования на горячем участке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, так как данные должности не предусмотрены Списком N2. Вышеуказанные профессии отсутствуют в разделе XIV "Металлообработка" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10. Определить принадлежность обслуживаемого электрооборудования к литейному оборудованию не представилось возможным.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования БезденежныхА.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (за исключением периодов простоя), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (по фактически отработанному времени) подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку N2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, Списку N2, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10. Поскольку при включении указанных периодов в специальный стаж у истца возникло право на досрочное назначение пенсии с даты обращения в пенсионный орган, с уменьшением возраста, суд возложил на ответчика обязанность назначить Безденежных А.В. пенсию с ДД.ММ.ГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.
Доводы жалобы о том, что наименование должности электрослесарь подразделом 2 раздела ХV Списка N2 от 22.08.1956 и подразделом 2 раздела ХIV Списка N2 от 26.01.1991 не предусмотрены, отсутствуют сведения о выполнении истцом работ на горячих участках, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Согласно п.п.9,15 разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
Из совокупности сведений, содержащихся в материалах дела, судом сделан правильный вывод о том, что Безденежных А.В. осуществлял в спорные периоды трудовую деятельность в должностях, связанных с тяжелыми условиями труда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Кроме того, статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлены правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно части 1 статьи 14 названного закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Как видно из материалов пенсионного дела, Безденежных А.В. в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГ.
По данным индивидуального персонифицированного учета после ДД.ММ.ГГ, спорные периоды работы Безденежных А.В. в должности слесаря по ремонту электрооборудования 6 разряда на горячем участке электроучастка, в должности электромонтера 6 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования на литейном участке, в должности электрослесаря на горячем участке работ электроучастка отражены с проставлением кода льготных условий труда2150200а-19861.
При таких обстоятельствах, указание в трудовой книжке истца наименования профессий не соответствующих Спискам, и не может повлиять на право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.
По изложенным основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о недоказанности принадлежности обслуживаемого электрооборудования к литейному.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда города Барнаула от 14 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
