Определение Кировского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-5122/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-5122/2019
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
19 декабря 2019 г.
гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы к Норкину Игорю Вячеславовичу, Федурину Юрию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,
по частной жалобе Федурина Ю.Н. на определение Ленинского районного суда города Кирова от 29 октября 2019 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления Федурина Ю.Н. об отмене определения о принятии обеспечительных мер и приостановлении исполнения определения суда отказать,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба (по тексту также - ФНС России) обратилась с иском к Норкину И.В. и Федурину Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности. Считает, что недобросовестные и неразумные действия ответчиков привели к неисполнению обязательств общества с ограниченной ответственностью "Лепсе-ЖБИ", которое они возглавляли в разное время, по уплате обязательных платежей в бюджет. Просит привлечь ответчиков, как бывших руководителей юридического лица, к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 4 119 575 руб. 24 коп.
Определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 27 августа 2019 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Норкину И.В. и Федуринру Ю.Н., в пределах цены иска.
Федурин Ю.Н. обратился в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер и приостановлении исполнения определения суда от 27 августа 2019 г.
Определением Ленинского районного суда города Кирова от 29 октября 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Федурин Ю.Н. определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер и приостановлении исполнения определения о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что определение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2019 г., которым производство по настоящему делу было прекращено, не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.
С указанным выводом суда первой инстанции необходимо согласится, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2019 г. производство по гражданскому делу по иску ФНС России к Норкину И.В., Федурину Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности прекращено, ФНС России на указанное определение суда подана частная жалоба.
Таким образом, на момент разрешения ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу. В связи с чем, меры по обеспечению иска не утратили свое значение, их отмена могла повлиять на исполнимость решения суда.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 декабря 2019 г. определение Ленинского районного суда города Кирова от 24 сентября 2019г. отменено, гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
По разрешению спора по существу ответчик не лишен возможности повторного обращения с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда города Кирова от 29 октября 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка