Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-512/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой К.В.,

судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Лапиной Любови Николаевны на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лапиной Любови Николаевны, Лапиной Юлии Юрьевны, Лапина Евгения Юрьевича к администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области, нотариусу нотариального округа "Камызякский район" о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области к Лапиной Любови Николаевне, Лапиной Юлии Юрьевне, Лапину Евгению Юрьевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

установила:

Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю., Лапин Е.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" Камызякского района Астраханской области, нотариусу нотариального округа "Камызякский район" о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследником которой является ФИО4 Последний принял оставшееся после смерти ФИО5 наследство в виде жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследниками по закону являются истцы - Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю. и Лапин Е.Ю., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство, в состав которого входили жилой дом, земельный участок, автомобиль и вклады. В настоящее время истцы желают оформить свои наследственные права на земельную долю в ООО ОПХ-племпредприятие "Юбилейное", которая принадлежит наследодателю ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-VI АСО 06 N, входящая в состав земельного участка, кадастровый N. По данному вопросу истцы обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной доли им было отказано ввиду осуществления администрацией МО "Раздорский сельсовет" процедуры принятия невостребованных земельных долей в муниципальную собственность. Просили признать за ними право собственности на земельную долю размером 2,14 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, местоположение земельного участка: <адрес>, ООО ОПХ-племпредприятие "Юбилейное", кадастровый N в порядке наследования в равных долях.

Администрация муниципального образования "Раздорский сельсовет" обратилась к Лапиной Т.Н., Лапиной Ю.Ю., Лапину Е.Ю. со встречным исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, указав, что ФИО5 на праве собственности принадлежала доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, ООО ОПХ-племпредприятие "Юбилейное" площадью 17170000 кв.м, для сельскохозяйственного использования. ФИО5 вышеуказанной долей никак не воспользовалась, следовательно, данная доля является невостребованной, АМО "Раздорский сельсовет" составлен и опубликован в установленном законом порядке список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, созвал общее собрание участников долевой собственности. Впоследствии список невостребованных долей был утвержден. В число невостребованных долей также вошла доля ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследники ФИО5 в АМО "Раздорский сельсовет" по вопросу исключения ее доли из состава невостребованных не обращались. Истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю в размере 2,14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, ООО ОПХ-племпредприятие "Юбилейное" площадью 17170000 кв.м, для сельскохозяйственного использования и признать право муниципальной собственности на земельную долю в размере 2,14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> площадью, ранее принадлежавшую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истцы-ответчики Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю. и Лапин Е.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить заявленные ими требования.

Представитель истца-ответчика Лапиной Л.Н. по ордеру адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании доводы первоначального иска поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика-истца по доверенности Волкова Л.В. полагала первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, просила удовлетворить требования встречного искового заявления.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Лапиной Л.Н., Лапиной Ю.Ю., Лапина Е.Ю. о признании за ними право собственности на земельную долю размером 2,14 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного использования, местоположение земельного участка: <адрес>, ООО ОПХ-племпредприятие "Юбилейное", кадастровый N в порядке наследования в равных долях - отказано.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере 2,14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> За Муниципальным образованием "Раздорский сельсовет" <адрес> признано право муниципальной собственности на земельную долю в размере 2,14 га в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> ранее принадлежавшую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В апелляционной жалобе Лапина Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что к моменту публикации администрацией сообщения о невостребованных долях, ФИО5 собственником земельной доли в силу смерти не являлась, а ее наследники в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включалась. Не обладая соответствующей информацией, наследники были лишены возможности своевременно обратиться в администрацию с соответствующим заявлением. Земельная доля на момент утверждения списка невостребованных умершему не принадлежала, так как наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, в связи с чем, в список невостребованных должна была быть включена доля принадлежащая наследнику. Считает, что решение суда первой инстанции в части признания за администрацией МО "Раздорский сельсовет" права собственности на земельную долю, принадлежавшую наследодателю ФИО5, подлежит отмене в обжалуемой части, поскольку установленная законом досудебная процедура администрацией соблюдена не была. Просит решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковые требования Лапиной Л.Н., Лапиной Ю.Ю., Лапина Е.Ю. удовлетворить в полном объем, в удовлетворении встречных исковых требований АМО "Раздорский сельсовет" отказать.

На заседании судебной коллегии представитель Лапиной Л.Н. по ордеру адвокат Демидович Л.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

На заседание судебной коллегии Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю., Лапин Е.Ю., нотариус Шипилов А.А. не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

На заседание судебной коллегии представитель администрации муниципального образования "Раздорский сельсовет" не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, представителя Лапиной Л.Н. по ордеру адвоката Демидович Л.В., изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> площадью 17170000 кв.м, для сельскохозяйственного использования был предоставлен в общую долевую собственность 802 граждан (т. 1 л.д. 243-244).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии N N ФИО5 принадлежало право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок в размере 2,14 га (т. 1 л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (т. 1 л.д. 10).

Согласно наследственному делу, открытому к ее имуществу, свидетельство о праве на наследство по закону получено ФИО4, в пользу которого отказались от наследства иные наследники ФИО5 (т. 1 л.д. 156-186).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 1 л.д. 14).

Согласно наследственному делу, открытому к его имуществу, наследниками ФИО12 являются истцы, которые вступили в наследство в установленном законом порядке. В качестве наследственного имущества указаны жилой дом, земельный участок, денежные вклады в банках и автомобиль (т. 1 л.д. 37-155).

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В отношении земельной доли в размере 2,14 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный по адресному ориентиру: <адрес> площадью 17170000 кв.м, для сельскохозяйственного использования свидетельство о праве на наследство ни в рамках наследственного дела по смерти ФИО5, ни в рамках наследственного дела по смерти ФИО12 не выдавалось.

Постановлением администрации МО "Раздорский сельсовет" от ДД.ММ.ГГГГг. N был утвержден список невостребованных земельных долей, в котором под номером 82 указана ФИО5 (т. 1 л.д. 222-224).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности того, что ФИО5, а также ее наследник ФИО4 при жизни передавали эту земельную долю в аренду или распорядились ею иным образом, последний, а также Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю. и Лапин Е.Ю. наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не регистрировали; в течение более трех лет с момента вступления в наследство не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению; возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в уполномоченный орган местного самоуправления не представили, и пришел к выводу, что спорная земельная доля может быть признана невостребованной и о наличии правовых оснований для удовлетворения требований встречного искового заявления.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу верными, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Довод апелляционной жалобы о том, что администрацией МО "Раздорский сельсовет" установленная законом досудебная процедура соблюдена не была, судебная коллегия находит несостоятельным, по следующим основаниям.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом не могут быть признаны невостребованными земельными долями земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (пункт 1).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункты 3 и 4).

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследники собственника доли спорного земельного участка ФИО5 своих возражений относительно включения принадлежащей спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей в администрацию МО "Раздорский сельсовет" в нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не представили, никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не распорядились ею иным образом.

Согласно представленным к материалам дела доказательствам, администрацией МО "Раздорский сельсовет" в газетах Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 10 и N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 30, в газете "Маяк Дельты" N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 11 и N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 10, а также на сайте Администрации МО "Раздорский сельсовет" в сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты> и на информационных щитах МО "Раздорский сельсовет", расположенных в <адрес> и <адрес> был размещен список собственников земельных долей ООО ОПХ Племпредприятие "Юбилейное", которые не распорядились своим правом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В названном списке значится фамилия ФИО5. Возражений о включении доли последней в список невостребованных долей в Администрацию МО "Раздорский сельсовет" не поступило.

Кроме того, администрацией МО "Раздорский сельсовет" созывалось общее собрание участников долевой собственности, извещение о проведении которого было опубликовано в газете Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 2 и газете "Маяк Дельты" N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 9, а также на сайте Администрации МО "Раздорский сельсовет" в сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты>, и на информационных щитах МО "Раздорский сельсовет", расположенных в <адрес> и <адрес>.

Общее собрание собственников земельных долей совхоза ОПХ "Юбилейный", назначенное на ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении администрацией муниципального образования установленного законодательством порядка признания земельных долей невостребованными.

Ссылка в жалобе на то, что к моменту публикации администрацией сообщения о невостребованных долях, ФИО5 собственником земельной доли в силу смерти не являлась, а ее наследники в список лиц, чьи доли подлежат признанию невостребованными, не включалась, не опровергает выводы суда.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Согласно материалам дела, администрацией МО "Раздорский сельсовет" в газетах Сборник законов и нормативных правовых актов Астраханской области N от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 9 (т. 2 лд. 44), в газете "Маяк Дельты" (т. 2 л.д. 45), а также на сайте Администрации МО "Раздорский сельсовет" в сети "Интернет" по адресу: <данные изъяты>/(т. 2 л.д. 48) был размещен список собственников земельных долей ООО ОПХ Племпредприятие "Юбилейное", которые не распорядились своим правом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В названном списке значится фамилия ФИО5. Возражений о включении доли последней в список невостребованных долей в Администрацию МО "Раздорский сельсовет" от ФИО12, принявшего наследство после смерти ФИО5 не поступило.

Кроме того, администрацией МО "Раздорский сельсовет" созывалось общее собрание собственников земельных долей совхоза ОПХ "Юбилейный", назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, которое признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Поскольку в течение длительного времени с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявший наследство после смерти ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и его наследники - Лапина Л.Н., Лапина Ю.Ю., Лапин Е.Ю. не оформили своих прав на земельную долю, не использовали земельную долю по назначению, выводы суда о наличии оснований для признания на данную долю право собственности Администрации в силу ее невостребованности являются правильными. Отсутствие у заявителя жалобы сведений об объеме наследственной массы, являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельной доли.

При разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапиной Любови Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий: К.В. Полякова

Судьи областного суда: А.М. Алтаякова

И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка