Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 33-512/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 33-512/2020
Судья Муромская С.В.
дело N М-5793/22-2019
46RS0030-01-2019-008591-55 Дело N 33-512 - 2020 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
13 февраля 2020 года
Курский областной суд в составе председательствующего судьи Апалькова А.М., при секретаре Сибилевой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к Евдокимову Ивану Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации
установил:
АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к Евдокимову И.В. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 3 августа 2018 года в районе <адрес> водитель Евдокимов И.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номерным знаком N совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с государственным номерным знаком Н N, причинил ущерб собственнику данного транспортного средства Михайлову И.В. Причиненный ущерб возмещен по полису добровольного страхования истцом. И, поскольку водитель Евдокимов И.В. скрылся с места происшествия, истец просил взыскать размер причиненного ущерба.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 августа 2019 года постановлено:
"Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к Евдокимову Ивану Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации оставить без движения.
известить истца о необходимости исправить указанные недостатки в срок до 30.08.2019 г. и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено ему".
Определением судьи от 4 сентября 2019 года постановлено:
"Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к Евдокимову Ивану Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения".
В частной жалобе на указанное определение от 4.09.2019 г. истец просит отменить определение как незаконное.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из определения от 19.08.2019 г. основанием для его принятия явилось непредставление истцом доказательств, подтверждающих виновность Евдокимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых документов.
В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из искового заявления истца видно, что им в качестве доказательства по делу приложено выплатное дело, которое содержит документы о размере ущерба и документы ГБДД об обстоятельствах совершения ДТП.
Помимо этого в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании из ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Курской области административного материала по факту ДТП.
Данные обстоятельства указывают на то, что истцом выполнены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, регламентирующие порядок обращения в суд с иском, в связи с чем определение об оставлении заявления без движения с указанным в нем основанием нельзя признать законным и, соответственно, является незаконным определение от 4.09.2019 г. о возвращении заявления по мотиву неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения.
В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 сентября 2019 года о возвращении искового заявления отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
