Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-512/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-512/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Катаевой Е.В., Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
26 февраля 2019 г.
материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области о прекращении исполнительного производства,
поступивший по частной жалобе Селезенева Дмитрия Сергеевича на определение Котельничского районного суда Кировской области от 7 декабря 2018 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Котельничского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 09.09.2008 в отношении Селезенева Сергея Михайловича, - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
судебный пристав-исполнитель Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Шаповалова А.О. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 09.09.2008 на основании исполнительного документа - исполнительного листа N 1-75/2008 от 07.07.2008, выданного Юрьянским районным судом Кировской области, о взыскании с Селезенева Сергея Михайловича в пользу Альгина Анатолия Александровича компенсации морального вреда в размере 100000 руб., в связи со смертью должника Селезнева С.М.
Судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.
С данным определением не согласен Селезенев Д.С., который был привлечен судом к участию в деле при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства в качестве заинтересованного лица. В частной жалобе Селезнев Д.С. просит отменить определение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В письменных пояснениях взыскатель Альгин А.А. выразил несогласие с заявлением судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области о прекращении исполнительного производства, а также с доводами частной жалобы Селезенева Д.С. Считает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем определение суда отмене не подлежит.
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного судам от 29 января 2019 г., суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции взыскатель Альгин А.А. поддержал доводы письменных пояснений, возражал против прекращения исполнительного производства. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. При этом, судебный пристав-исполнитель Шаповалова А.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заинтересованное лицо Селезенев Д.С. о причинах неявки не сообщил. Учитывая положения ч.1 ст. 440 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав представленные доказательства и доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено прекращение исполнительного производства судом в случае смерти гражданина-должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 7 июля 2008 г. с осужденного Селезенева Сергея Михайловича в пользу Альгина Анатолия Александровича взыскано 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
9 сентября 2008 г. судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа N, выданного Юрьянским районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство N.
<дата> г. должник Селезенев С.М. умер.
Согласно информации, представленной Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области, остаток долга по исполнительному производству N на 05.12.2018 составляет 26455,51 руб.
Наследником, принявшим наследство, является сын Селезенева С.М. - Селезенев Д.С.
Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указал в обоснование, что согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Между тем, указанное обоснование в данном деле не применимо в силу следующего.
Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, также было разъяснено, что, если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать указанный вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в связи со смертью Селезенева С.М., с которого при жизни в пользу потерпевшего Альгина А.А. была взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, исполнительное производство прекращено быть не может, поскольку допускает правопреемство.
Доводы Селезенева Д.С. судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения при разрешении вопроса о возможности прекращения исполнительного производства, а также основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Учитывая, что определение Котельничского районного суда от 7 декабря 2018 г. было постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, при котором в прекращении исполнительного производства должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 334, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Котельничского районного суда Кировской области от 7 декабря 2018 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Котельничского межрайонного отдела УФССП по Кировской области о прекращении исполнительного производства N N, возбужденного 09.09.2008 в отношении Селезенева Сергея Михайловича, - отказать.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка