Определение Ленинградского областного суда от 16 сентября 2020 года №33-5121/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5121/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 г.
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частного Колосова ФИО8 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г.
установил:
31 января 2019 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым признаны недействительным: заключение правления СНТ "Скороход-3" от 12.05.2018 о закреплении за Колосовым А.А. земельного участка N, решение общего собрания СНТ от 20.05.2007 о принятии в члены СНТ Колосова А.В. и постановление администрации Гатчинского муниципального района от 28.06.2018 о предоставлении в собственность Колосова А.В. земельного участка, а также признана недействительной и аннулирована государственная регистрация права собственности Колосова А.В. на земельный участок с кадастровым NN
Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 16 мая 2019 г. Апелляционная жалоба Колосова А.В. на решение суда от 31 января 2019 г. оставлена без удовлетворения.
27 января 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области, по заявлению Колосовой Л.И. от 11 декабря 2019 г. о взыскании судебных расходов, постановлено определение, которым с Колосова А.В. в пользу Колосовой Л.И. взысканы судебные расходы в размере 80000 руб.
25 марта 2020 г., по частной жалобе Колосова А.В., судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда постановлено определение, которым определение Гатчинского городского суда 27 января 2020 г. отменено, в удовлетворении заявления Колосовой Л.И. о взыскании с судебных расходов отказано, в связи с пропуском срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Колосов А.В. обратился в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании с Колосовой Л.И. расходов на представителя в размере 46000 руб. за подготовку возражений на заявление Колосовой Л.И. о взыскании судебных расходов и участие представителя в судебном заседании 27 января 2020 г., на подготовку частной жалобы по обжалования определения суда от 27 января 2020 г., на подготовку данного заявления и участие представителя в судебном заседании по рассмотрению данного заявления.
В суде Колосов А.В. и его представитель поддержали заявление.
Колосова Л.И. в суде возражала против удовлетворения заявления.
9 июля 2020 г. Гатчинским городским судом постановлено определение, которым с Колосовой Л.И. в пользу Колосова А.В. взысканы расходы на представителя в размере 10000 руб.
Колосов А.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.
В основание требований указал на то, что суд незаконно и необоснованно уменьшил размер подлежащих взысканию в его пользу затраченных судебных расходов.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что по квитанциям от 14.01.2020, 01.02.2020, 11.05.2020 Колосовым А.В. оплачены услуги представителя по подготовке возражений и участие в судебном заседании 27 января 2020 г. суда первой инстанции по вопросу о взыскании судебных расходов, по подготовке частной жалобы на определение суда первой инстанции от 27 января 2020 г., по подготовке соответствующего заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании суда первой инстанции в размере 25000 руб., 10000 руб. и 11000 руб. соответственно, а всего в размере 46000 руб.
Представитель истца принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по заявлению Колосовой Л.И.
Возражение на заявление Колосовой Л.И. о взыскании судебных расходов подписано Колосовым А.В., приобщено в судебном заседании при личном участии Колосова А.В., по ходатайству его представителя.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции от 27 января 2019 г. подписана и подана в суд Колосовым А.В.
Заявление о взыскании судебных расходов подписано и подано в суд Колосовым А.В. и рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Представитель Колосова А.В. принимал участие в суде первой инстанции по рассмотрению заявления Колосова А.В. о взыскании судебных расходов.
Из материалов дела следует, что первоначально судебный спор был инициирован Колосовым А.В., в удовлетворении иска которого к Колосовой Л.И. было отказано. Колосова Л.И. 1948 года рождения является получателем трудовой пенсии по старости и иного источника дохода не имеет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вопрос о взыскании судебных расходов по заявлению Колосовой Л.И., поданному заведомо по истечение срока, предусмотренного законом для разрешения вопроса о судебных расходах, не представлял сложности и требовал минимальный объем помощи представителя Колосову А.В.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи, ценности защищаемого права, суд правомерно взыскал с Колосовой Л.И. в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., которые являются соразмерным и не заниженными, отвечают требованиям разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Колосова ФИО9 - без удовлетворения.
Судья
Судья Леонтьева В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка