Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-51/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей: Калининой М.С., Гавриловой Е.В.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Фоминцевой А.А. на решение Центрального районного суда г. Тулы от 11 августа 2020 г. по делу по иску Фоминцевой А. А. к администрации города Тулы, Алову В.В., Ефимову С.В., Лемонджава Л.Г., Максимов В.И., Костюрину И.В., Степанову И.В., Барсуковой Е. С., Насырову В.Х. о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Калининой М.С., судебная коллегия

установила:

на постановленное Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решение истцом Фомнцевой А.А. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Тульского областного суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Тульский областной суд поступила запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фоминцева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В соответствии с главой 39 ГПК РФ разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции суда первой инстанции, рассмотревшего дело.

Таким образом, по смыслу закона, вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в силу указанных положений закона апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Фоминцевой А.А.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.44 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения, и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

возвратить гражданское дело по иску Фоминцевой А. А. к администрации города Тулы, Алову В.В., Ефимову С.В., Лемонджава Л.Г., Максимов В.И., Костюрину И.В., Степанову И.В., Барсукова Е.С., Насырову В.Х. о предоставлении благоустроенного жилого помещения в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения требований ст.ст. 44,325 ГПК РФ.

Председательствующий - <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка