Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года №33-5120/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5120/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре К.Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 декабря 2018 года материал по частной жалобе ИП А.Р.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2018 года, которым возвращено исковое заявление ИП А.Р.Ф. к УМВД России по г.Кирову, О.Г.Н. о взыскании.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИП А.Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением УМВД России по г.Кирову, О.Г.Н., просил взыскать с первого ответчика денежные средства за хранение автомобиля в размере 33456 руб., со второго- расходы по его перемещению в сумме 1430 руб., а также стоимость хранения транспортного средства 66 640 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ИП А.Р.Ф. просит определение отменить, так как в иске указано последнее известное место жительства О.Г.Н., что не противоречит требованиям ст. 28 ГПК РФ. Местонахождение второго ответчика - УМВД России по г.Кирову относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Кирова.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, по сведениям отдела адресно-справочной службы, полученным при решении вопроса о принятии к производству суда указанного иска, О.Г.Н. был зарегистрирован по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, д.Марковцы, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Кирова, а цена иска, предъявленного к УМВД России по г.Кирову не превышает 50000 руб., в связи с чем, иск в данной части подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия находит данный вывод судьи правильным, принимая во внимание следующее.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, сумма исковых требований к УМВД России по г.Кирову менее 50000 руб., документально подтверждено место регистрации ответчика О.Г.Н. в Кирово-Чепецком районе.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения статьи 28 ГПК РФ, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.
В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Учитывая, что адрес регистрации ответчика О.Г.Н. не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г.Кирова, а цена иска, предъявленного к УМВД России по г.Кирову не превышает 50000 руб. суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление подлежит возврату.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка