Определение Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2020 года №33-51/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-51/2020
об исправлении описки
<дата> <адрес>
Судья Верховного суда Республики Алтай ФИО4, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ФИО1 на определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>,
УСТАНОВИЛА:
Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, заявление с приложенными документами возвращено.
Апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Алтай от <дата> определение Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> отменено. Привлечен ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН "Нов-Ист" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>.
В указанном апелляционном определении, в резолютивной части допущена описка, указано: "Привлечь ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН "Нов-Ист" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>", вместо "Привлечь ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН "Нов-Ист" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>".
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <дата> N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, допущенная в апелляционном определении судьи Верховного суда Республики Алтай от <дата> по делу N описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи Верховного суда Республики Алтай от <дата>, указав верно:
Привлечь ФИО1 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к СНТ СН "Нов-Ист" о признании недействительным решения общего собрания от <дата>.
Судья
Верховного Суда Республики Алтай ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка