Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 января 2019 года №33-51/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-51/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при секретаре судебного заседания Урусове Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества страховая компания "Сибирский Спас" на решение Черкесского городского суда КЧР от 15 октября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению Жендубаева Д.С. к Акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас" о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Адзиновой А.Э., объяснения Жендубаева Д.С., его представителя Борлакова У.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жендубаев Д.С. обратился в суд с иском к Акционерному обществу страховая компания "Сибирский Спас"" (далее - АО СК "Сибирский Спас") и с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать в его пользу: страховое возмещение в размере 206 069,29 рублей; неустойку в размере 105 554,19 рублей; штраф в размере 103 034 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В исковом заявлении истец указал, что 22 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля "Фольксваген Гольф" г/н N... и автомобиля ВАЗ-21093 г/н N... под управлением Солодова А.В., который является виновником ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО N..., гражданская ответственность ответчика в СК АО "Сибирский Спас" по полису ОСАГО N.... 31 мая 2018 года истец Жендубаев Д.С. обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае АО СК "Сибирский Спас" отказало в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец обратился за проведением независимой экспертизы (оценки) для определения размера причиненного материального ущерба. По результатам независимой экспертизы, согласно экспертному заключению от 30 июня 2018 года N444/18, сумма, необходимая для восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа) составила 206 069,29 рублей. Истец 10 июля 2018 года обратился в АО СК "Сибирский Спас" с досудебной претензией, в которой требовал выплатить ему страховое возмещение в размере 206 069,29 рублей. Однако ответчик отказало истцу в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - Борлаков У.А. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика АО СК "Сибирский Спас" в судебное заседание не явился, в заявлении просил в иске отказать.
Решением Черкесского городского суда КЧР от 15 октября 2018 года иск удовлетворен частично. С АО СК "Сибирский Спас" в пользу Жендубаева Д.С. взыскано: страховое возмещение в размере 206 069,29 рублей; штраф в размере 103 034 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Также с АО СК "Сибирский Спас" взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Черкесска в размере 5 260 рублей.
На данное решение суда АО СК "Сибирский Спас" подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает, что поскольку вред причинен только имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года N40-ФЗ потерпевшему Жендубаеву Д.С. необходимо обратиться в свою страховую компанию. Полагает, что при таких обстоятельствах, ответственность в соответствии с законодательством РФ за осуществление страховой выплаты по наступившему страховому случаю у АО СК "Сибирский Спас" отсутствует.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Жендубаев Д.С. и его представитель Борлаков У.А. просили решение Черкесского городского суда от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО " Сибирский Спас" без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судебная коллегия, учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 22 марта 2018 года на Федеральной дороге, при подъезде к г. Черкесску произошло ДТП, в котором автомобиль ВАЗ-21093 г/н N... под управлением Солодова А.В. столкнулся с принадлежащим истцу Жендубаеву Д.С. автомобилем Фольксваген Гольф с г/н N... под управлением истца.
В результате указанного ДТП, произошедшего по вине водителя Солодова А.В., были причинены механические повреждения автомобилю марки "Фольксваген Гольф", принадлежащему Жендубаеву Д.С., что подтверждается справкой о ДТП от 22.03.2018 года, постановлением N... от 22.03.2018 года, которым Солодов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.11).
На момент ДТП гражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО N..., гражданская ответственность ответчика в СК АО "Сибирский Спас" по полису ОСАГО N....
31 мая 2018 года истец Жендубаев Д.С. обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае АО СК "Сибирский Спас" отказало в выплате страхового возмещения.
В связи с этим истец обратился за проведением независимой экспертизы (оценки) для определения размера причиненного материального ущерба.
Согласно экспертному заключению ИП Котранова Л.Р. от 30 июня 2018 года N444/18, сумма, необходимая для восстановительного ремонта (с учётом снижения стоимости заменяемых частей из-за их износа) составила 206 069,29 рублей.
10 июля 2018 года Жендубаев Д.С. обратился в АО СК "Сибирский Спас" с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 206 069,29 рублей. Однако ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. Не согласившись с этим, истец обратился в суд с указанным иском.
Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 929, 931 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 8-12, 13, 14, 15, п.п.2,3 ст. 17, 39 Закона "О защите прав потребителей" исходил из того, что ДТП произошло по вине водителя Солодова А.В., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, соответственно истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного его имуществу. Более того, полагал, что поскольку в страховом полисе виновник ДТП Солодов А.В. в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится, оснований для обращения в рамках прямого возмещения ущерба к страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, объяснений сторон и представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жендубаева Д.С. и взыскал в его пользу с ответчика АО "Сибирский Спас" страховое возмещение в размере 206 069, 29 рублей; неустойку в размере 105 554, 19 рублей; штраф в размере 103 034 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; А также с АО "Сибирский спас" в бюджет Муниципального образования г. Черкесска была взыскана государственная пошлина в размере 5260 рублей.
Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае обязанность возмещения вреда законом частично возложена на другое лицо.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пункте "б" данной статьи;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.
По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 ст.422 ГК РФ).
Положения закона об ОСАГО в редакции федерального закона от 28 марта 2017 года N49-ФЗ " О внесений изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закон об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.
Согласно материалам дела ДТП имело место 22.03.2018 года.
Вред причинен только имуществу, в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.
Гражданская ответственность истца по ОСАГО была застрахована в ЗАО "МАКС" по полису ОСАГО N....
Гражданская ответственность владельца транспортного средства а\м ВАЗ 21093, с регестрационным номером N... застрахована в СК АО "Сибирский Спас" по полису ОСАГО N.... Срок страхования с 11.08.2017 года по 10.08.2018 год. Виновник ДТП - Солодов А.В., в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1и ст.14(1) Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).
Согласно п. 27 указанного постановления, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статьи 18 Закона об ОСАГО).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что вред причинен только имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, более того гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, ответственность в соответствии с законодательствам РФ за осуществление страховой выплаты по настоящему страховому случаю у АО СК "Сибирский спас" отсутствует.
Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела не позволяют признать решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 октября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворений исковых требований Жендубаева Д.С. к АО СК "Сибирский Спас" о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, понесенных расходов и морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка